雙英辯論或現(xiàn)變數(shù) 且看綠營葫蘆裏賣什麼藥？

　　民進黨主席蔡英文與馬英九辯論ECFA，果不其然已經(jīng)出現(xiàn)變數(shù)。美國《世界日報》29日發(fā)表社論表示，若馬陣營不設(shè)立辯論時限，有可能成為民進黨以尚未完成辯論前提為辭，成為另一抵制兩岸簽署ECFA的藉口。若進一步追究變數(shù)由來，當然還和蔡英文在黨內(nèi)領(lǐng)導及綠營內(nèi)部矛盾有關(guān)。從一個很明顯的跡象可以看出來，民進黨對誰來辯論的説法，已由蔡英文的“兩黨主席”一變而為“黨的負責人”。若論負責人，天王具在，蔡英文或非當然人選。

　　其次是民進黨“立法院”黨團另行出招，要求馬當局在辯論前，應讓“立法院”成立ECFA監(jiān)督小組進行客觀調(diào)查，並由“立法院”發(fā)動ECFA“公投”提案。單以民主政治的權(quán)能區(qū)分和施政效率言，先調(diào)查再“公投”，豈非曠日耗時？這分明是為雙英會的辯論設(shè)置障礙，而非助成雙英會。再就調(diào)查和“公投”論，有了調(diào)查結(jié)果和“公投”結(jié)論，尊重都來不及，何來辯論之必要。此舉無異否決了蔡英文的辯論主張，民進黨其實為此已是暗潮洶湧。

　　或謂民進黨內(nèi)有暗潮，不如説蘇貞昌等天王和派系出於個別的利益考量，對雙英會的辯論持有異見。就戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)言，蘇貞昌要的是個人“大選”佈局，“五都”選舉實屬次要。蔡英文此時和馬英九搞辯論，等於是為蔡英文個人加分，從而不利蘇貞昌的“大選”佈局。姑不論蔡英文的辯論勝負，正因為有這場辯論，在無形之中等於再次確認蔡英文才是黨的領(lǐng)導人，而蘇不過是黨內(nèi)的一個候選人而已。這豈是蘇係人馬所能容忍，遑論蘇本人所願樂見。

　　再就民進黨對ECFA的一貫態(tài)度言，其所看重的並非要為臺灣提供什麼樣的經(jīng)濟願景，而是統(tǒng)“獨”形勢的消長。民進黨主席蔡英文要求和馬英九辯論，就蔡英文的綠色立埸而言，究竟是政策辯論還是統(tǒng)“獨”辯論？就綠營的民粹慣性言，蔡英文不可能僅僅停留在ECFA的層次上，而是延伸辯論命題，要和馬英九論辯臺灣“主權(quán)”問題從而宣揚法理“臺獨”。對此，馬英九和藍營都要有心理準備，不宜單單以兩岸經(jīng)濟面的議題應戰(zhàn)。

　　馬英九和蔡英文的辯論擂臺能否舉行是一回事，但馬英九和蔡英文在擂臺之外的論辯，都得面對己方所提的願景有無説服力以為轉(zhuǎn)移。以政策論，馬英九作為執(zhí)政者面對反對黨的質(zhì)疑，除開要能回應反對者的質(zhì)疑外，還應想到“大選”的支援者在那裏，要以支援者為對象，充分闡明政策理念。而這也是辯論的陷阱和如何轉(zhuǎn)化議題的技巧。

　　社論指出，民進黨最見分明的計較與其説是ECFA，不如説更計較兩岸關(guān)係和島內(nèi)統(tǒng)“獨”概念的消長。就馬英九而言，大陸政策才是上任以來最具成效的施政作為，也最見成效和實績；相對地，這也是綠營最痛心疾首的大患，綠營對ECFA的心病也在此。從“三通”到ECFA，綠營從來是以“臺獨”訴求的消長為設(shè)想，也預見ECFA對“臺獨”的影響。

　　是以蔡英文雖以辯論ECFA為辭，但基本設(shè)想原是為民進黨重申綠色思維和立場；次則借由ECFA責難馬英九和藍營“賣臺”；若有第三步，也僅止于表像，即島內(nèi)社經(jīng)發(fā)展失衡所面對的分配正義，例如誰可能得利，誰可能因此受害，在中南部猛攻大陸農(nóng)産品輸臺即為顯例。完全無視對岸早已承諾會顧及農(nóng)民利益，不會增加農(nóng)産品輸臺，而且有了ECFA，就是對臺灣輸送利益。

　　社論表示，馬英九和藍營的著力點當也在此，且要攻綠營所不備，而且要能從根本面反向質(zhì)疑蔡英文和民進黨的“臺獨”論述，明指其為不可行的騙局。而且要能擒其要害所在，即民進黨的“臺獨”黨綱根本是一塊神主牌，在現(xiàn)實中毫無可能兌現(xiàn)。問題出在馬英九得有魄力、有決斷，敢於發(fā)起絕地反攻。除了要敢於針鋒相對，馬英九還要敢於陳述：臺灣前途就在兩岸和平發(fā)展，ECFA不過是兩岸從經(jīng)濟面一體化的起步。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道