港媒：重選中常委 馬英九進(jìn)退兩難

　　香港《大公報(bào)》今日刊登評(píng)論表示，如何處理中常委賄選案，對(duì)現(xiàn)階段馬英九是個(gè)燙手山芋。首先，賄選案一路辦下去，勢(shì)將“血流成河”。其次，年底縣市長(zhǎng)選舉將屆，前線吃緊，如果到時(shí)國(guó)民黨輸?shù)煤軕K，那麼要下臺(tái)的就不是幾個(gè)中常委而已了。

　　全文摘編如下：

　　國(guó)民黨已初定下月十四日進(jìn)行中常委補(bǔ)選。截至十月二十四日止，三十位選任新科中常委，已有二十七位向黨中央表達(dá)請(qǐng)辭，全力支援改革，多數(shù)候補(bǔ)中常委亦已表達(dá)放棄遞補(bǔ)意願(yuàn)。在黨主席馬英九日前一聲“全面重選”令下，國(guó)民黨中央朝全面重選中常委方向推動(dòng)。馬英九指出，最近中常委選舉外面説得“賄聲賄影”，他立刻進(jìn)行必要的整頓。不過(guò)，黨內(nèi)亦出現(xiàn)反彈聲浪，認(rèn)為黨中央若不先交代賄選名單和懲處，讓賄選者不能參選，“選一百次還是這些人在選，怎麼讓外界耳目一新？”此外，“重選”也並不等於改革。馬英九的真正考試在年底的縣市長(zhǎng)選舉，選得不好，那麼要下臺(tái)的就不是幾個(gè)中常委而已了。

　　黨內(nèi)送禮 是否賄選

　　國(guó)民黨中常委選風(fēng)引起外界質(zhì)疑，考紀(jì)會(huì)日前撤銷(xiāo)楊吉雄、江達(dá)隆兩人當(dāng)選資格。但由於相關(guān)傳聞不斷，國(guó)民黨“立委”吳育升等人呼籲中常委重新選舉，邱毅等中常委更陸續(xù)請(qǐng)辭。國(guó)民黨發(fā)言人李建榮表示，表明請(qǐng)辭常委的每人平均認(rèn)為，為樹(shù)立黨的清新形象、為推動(dòng)黨務(wù)改革的動(dòng)力、以及顧及常會(huì)的尊嚴(yán)，需要重選中常委。至於黨內(nèi)發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，李建榮認(rèn)為這是一個(gè)好現(xiàn)象。所謂好現(xiàn)象就是：一，馬英九改革的決心，以及偵辦送禮歪風(fēng)的決心，黨內(nèi)的共識(shí)已經(jīng)非常強(qiáng)，社會(huì)應(yīng)該可以感受到。二，到底要怎麼做？做到什麼程度？才能讓人民感覺(jué)到這個(gè)決心是玩真的，不是玩假的，黨中央都會(huì)吸納內(nèi)部的改革力量以及外部期許、監(jiān)督的力量。

　　馬英九接任黨主席立刻鍘掉兩名送禮的中常委，雖被部分人士譏評(píng)為“柿子挑軟的吃”，但了解國(guó)民黨送禮行為的人都知道，這已經(jīng)很不容易了。不過(guò)，馬英九有沒(méi)有“不惜動(dòng)搖黨本”也要徹查下去的決心，可就沒(méi)那麼容易了。黨內(nèi)選舉送禮算不算賄選？在藍(lán)營(yíng)傳統(tǒng)與改革兩派之間的認(rèn)知，存在極大差異。傳統(tǒng)派認(rèn)為是“人之常情”，改革派則認(rèn)為違反公平競(jìng)爭(zhēng)原則。

　　中常委職 形如雞肋

　　馬英九高舉黨務(wù)革新大旗，要求清廉從政，吃虧的當(dāng)然是傳統(tǒng)派，碰巧這些人過(guò)去對(duì)馬也多所批評(píng)、質(zhì)疑他無(wú)法打動(dòng)基層人民的心。去年“總統(tǒng)大選”，馬英九獲七百六十五萬(wàn)票、五成八的支援率，一度讓傳統(tǒng)派噤聲。但馬執(zhí)政一年來(lái)政績(jī)有限，加上風(fēng)災(zāi)重創(chuàng)南臺(tái)灣，民調(diào)滿意度長(zhǎng)時(shí)間停在低檔，又讓傳統(tǒng)派找到批判理由。這次查賄，傳統(tǒng)派的把柄卻落入改革派手中，等於成了待宰羔羊。

　　其實(shí)，國(guó)民黨並沒(méi)有認(rèn)定賄選的明確黨規(guī)?？技o(jì)會(huì)主委阮剛猛搬出“最高法院”判例，推翻新臺(tái)幣三十元以下不算賄選的論點(diǎn)，形同所有送過(guò)禮的中常委，都有可能遭黨代表作證有行賄意圖而遭除名。問(wèn)題是，根據(jù)國(guó)民黨內(nèi)傳出消息，如果目前已經(jīng)曝光的“送禮名單”屬實(shí)，選舉期間涉及送禮、換票、買(mǎi)票的中常委，為數(shù)恐怕有一半。這種半數(shù)中常委可能涉案的“動(dòng)搖黨本”送禮規(guī)模，顯然才是馬英九與國(guó)民黨能不能徹查到底的考慮關(guān)鍵。三位國(guó)民黨“立委”因賄選而被判決當(dāng)選無(wú)效，兩位國(guó)民黨中常委因賄選而被取消中常委資格；司法與黨紀(jì)都證明國(guó)民黨內(nèi)的賄選行為仍未根除。從臺(tái)灣的政黨現(xiàn)實(shí)來(lái)看，國(guó)民黨中常委是個(gè)“特殊職務(wù)”。早年之所以“特殊”是因?yàn)楫?dāng)了中常委，就可以躋身權(quán)力核心。而近年之所以“特殊”則是因?yàn)檫M(jìn)入中常會(huì)後，形式上雖儼然身處權(quán)力核心，但實(shí)質(zhì)上卻被擺在權(quán)力邊陲地帶，什麼決策都參與也影響不了。真正有實(shí)力的人紛紛棄選這屆中常委，就可見(jiàn)中常委這個(gè)職位其實(shí)已形如雞肋。

　　但即使中常委的權(quán)力角色已質(zhì)變至此，國(guó)民黨內(nèi)卻仍有人不惜擠破頭也要當(dāng)。

　　中山大學(xué)政治研究所教授廖達(dá)琪表示，國(guó)民黨內(nèi)選舉歪風(fēng)是積習(xí)已久的歷史共業(yè)，馬英九隻砍兩人給外界交代，只是切割，建議黨中央應(yīng)給中常委自首機(jī)會(huì)，“先自清再重選?！?/P>

　　縣選在即 前線吃緊

　　如何處理中常委賄選案，對(duì)現(xiàn)階段馬英九而言，的確是個(gè)燙手山芋。首先、以黨代表之間的口耳相傳，賄選案絕非繪聲繪影而已，一路辦下去“血流成河”，絕非虛言。二、涉案者包括現(xiàn)職“立委”與重要公職，真辦下去，其政治后座力，絕非目前遭解職的江達(dá)隆與楊吉雄可以比擬。加上年底縣市長(zhǎng)選舉將屆，前線吃緊，後方卻為了黨內(nèi)選舉送了哪些紀(jì)念品、伴手禮吵得不可開(kāi)交，縣市長(zhǎng)還要選嗎？

　　邱毅請(qǐng)辭中常委後，許多中常委陸續(xù)跟進(jìn)表態(tài)，馬主席的“改革之路”看似前景一片光明。但政治的現(xiàn)實(shí)是，就算真的全部請(qǐng)辭而“全面缺額補(bǔ)選”，對(duì)國(guó)民黨的未來(lái)發(fā)展影響如何，仍然難以預(yù)料。此次中常委選舉爭(zhēng)議被形塑成“改革”與“反改革”間的較勁後，“補(bǔ)選”與“改革”被畫(huà)上等號(hào)，“贊成補(bǔ)選”等於“支援改革”，“反對(duì)補(bǔ)選”等於“反改革”。馬主席對(duì)補(bǔ)選表示“樂(lè)觀其成”後，這個(gè)等式更進(jìn)一步變化，變成“贊成補(bǔ)選”等於“擁護(hù)黨中央”。其實(shí)，這場(chǎng)國(guó)民黨內(nèi)鬥的另一層含義，是以王金平等為首的傳統(tǒng)派，與馬英九為首的改革派政爭(zhēng)的繼續(xù)。國(guó)民黨中常委選來(lái)選去，只是藍(lán)家人換位問(wèn)題。而年底縣市長(zhǎng)選舉的成敗，可是關(guān)乎藍(lán)綠變天的真刀真槍的政治戰(zhàn)。如果到時(shí)國(guó)民黨輸?shù)煤軕K，那麼要下臺(tái)的就不是幾個(gè)中常委而已了。 

　　瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

　　
（本文不代表臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）