堅(jiān)稱“政治獻(xiàn)金”而非賄款 陳敏熏難自圓其説

　　臺(tái)北地方法院認(rèn)定扁珍夫婦收賄賣官給陳敏熏，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論説，陳敏熏買官案發(fā)生在2004年春天。當(dāng)時(shí)擔(dān)任開發(fā)金董事長(zhǎng)的陳敏熏自知實(shí)力不敵辜家，董座職位難保，故請(qǐng)托吳淑珍關(guān)説，希轉(zhuǎn)任大華證券董事長(zhǎng)。4月1日，剛當(dāng)選連任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的陳水扁還在接受外界對(duì)他“肚皮槍傷”的慰問，陳敏熏請(qǐng)秘書將1000萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）的支票送進(jìn)官邸給吳淑珍。十日後，陳水扁親自致電財(cái)長(zhǎng)林全，促其安排；林全最初婉拒，表示事有困難，陳水扁極其不悅，林全遂轉(zhuǎn)而安排101董座給她。從送支票到成事，前後不到三周。

　　社論表示，在偵審時(shí)，陳敏熏堅(jiān)稱1000萬(wàn)元是“政治獻(xiàn)金”，而非“賄款”，法官並未採(cǎi)信。主要原因是，送錢與獲得職務(wù)安排的時(shí)間高度吻合，構(gòu)成“對(duì)價(jià)關(guān)係”。此外，另有兩項(xiàng)因素：一，陳敏熏錢進(jìn)官邸時(shí)，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉已經(jīng)結(jié)束，“政治獻(xiàn)金”説顯然不足以取信；二，陳敏熏送進(jìn)千萬(wàn)元的前一天，即2004年3月31日，“政治獻(xiàn)金條例”正好由陳水扁公佈實(shí)施；獻(xiàn)金及賄款之別，此時(shí)已無(wú)含糊的空間。合議庭因此認(rèn)定：陳敏熏送錢，吳淑珍收款，陳水扁以臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)逼迫林全安排職務(wù)，是不折不扣的收賄賣官。

　　陳敏熏買官案之所以爆發(fā)，是去年底特偵組追查扁家金錢流向時(shí)，查獲陳敏熏軋錢的線頭，經(jīng)林全證實(shí)陳水扁確曾親自向他關(guān)説。林全更透露，陳水扁還向他關(guān)説另一案，是安排耐斯集團(tuán)的陳鏡仁擔(dān)任開發(fā)金“民股”董事，為他所拒，只同意其出任“公股”董事。

　　對(duì)扁家而言，在龐大犯行中陳敏熏案只是一個(gè)小小的點(diǎn)綴；但對(duì)陳敏熏而言，被判刑又毀了形象，何其不值。尤其，法官在審判中一再提醒她認(rèn)罪吐實(shí)，展現(xiàn)悔意，以換取減刑；陳敏熏竟以為咬定是“政治獻(xiàn)金”即可脫罪；沒想到，她的一年半刑期卻成為偽證罪中刑期最重的人，比陳致中、黃睿靚都重。

　　卿本佳人，陳敏熏聰明反被聰明誤。她在法庭上所説的謊言，騙不了法官，騙不了社會(huì)大眾，也騙不了她自己。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

（本文不代表臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）