臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表黑白集文章稱,臺灣“立法院”的衝突畫面不希奇。但對照僅僅前一天,“朝野”兩位黨主席站在辯論臺前,雖然唇槍舌劍互不相讓,但至少行禮如儀和平講理;比較之下,為了陸生赴臺法案,兩黨民代追打出這種場面,所為何來?是民意代表太沒品,還是“朝野”歧見終究無解?
有些爭議,根本是假議題。民進黨對大陸觀光客不敢擋,但對大陸學生卻説如何如何地影響臺灣高教品質,損傷臺灣學生權益。但若真要論理,不要説連形象上“很綠”的李遠哲都主張開放陸生赴臺,就看看多少綠營人士赴大陸經(jīng)商進修,何曾落人後?為宣傳水果輸出,蘇治芬也赴大陸推銷。為爭取陸客赴臺遊,陳菊也力爭包機直航。可見爭議是假的,利益才是真的。
黑白集指出,出於政治鬥爭的考慮,縱然是假議題,“在野黨”的某些姿態(tài)不能不做,必要時打架亦不足惜。不打架,不足以作誓死反對狀,不足以宣示“捍衛(wèi)主權”。蘋果光下的蔡英文不願“暴力”封號罩頂;可民代有民代的“地盤”,退此一步即無鎂光燈。
回顧“立法院”歷來的衝突畫面:扔水杯,摔資料,打耳光,用推的,用掐的,用勒的,人癱了,鞋掉了,女民代的粧花了,男民代的領帶歪了,人反鎖在會議室裏,主席擔架抬去醫(yī)院裏……,還有什麼招數(shù)沒出現(xiàn)過?還有什麼排場嚇得了誰?打架成了民意代表出招之必然,為什麼法案而打,民眾卻多不復記憶。
説到底,是“假議題,真打架”?還是根本就是“假打架,真作秀”?