“選舉考慮”讓臺灣走不出停滯消極的輪迴
臺灣《中國時報》14日發(fā)表社論：《“選舉考慮”讓臺灣走不出停滯迴圈》，現(xiàn)摘錄如下：
因健保費(fèi)調(diào)漲問題請辭的“衛(wèi)生署署長”楊志良決定離開公職後，似乎“豁出去了”，不但直言辭職後，長官就不得不重視健保費(fèi)率問題，還想發(fā)起“公投”，規(guī)定“每隔一年至多只能有一次選舉”；楊志良認(rèn)為臺灣選舉頻繁，“禍國殃民”，為了選票，很多事都不敢做，甚至為了區(qū)域型、地方型選舉的幾百張選票，就阻止了對絕大多數(shù)人民有利的政策。他對此深不以然。
楊志良這番有關(guān)選舉操作的批評，讓人心有慼慼。然而，仔細(xì)分析，造成政務(wù)無法順利推展的問題根源其實(shí)並不在於選舉過多，而是因?yàn)檎吞?，而且政客對所謂的民意需求與流向有著錯誤的理解。
老實(shí)講，民進(jìn)黨和國民黨這兩個政黨真的是“二哥不用笑大哥”，多年來，不論是哪個政黨執(zhí)政，幾乎只要遇到選舉，公共政策該做的不敢做、公用費(fèi)率該調(diào)的不敢調(diào)，這次的健保費(fèi)率調(diào)漲是如此，討論了20年卻始終只聞樓梯響的“證券交易所得稅”也是如此，還有，即使吳敦義表示將在2011年實(shí)施軍公教課稅，但是在藍(lán)綠民代誰也不想得罪選民的情況下，加上又將進(jìn)入臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期，這個政策是否能夠如期實(shí)施，變數(shù)還很多。
為了選舉、為了選票，政治人物、政黨不敢調(diào)漲各種費(fèi)率或者稅率，因擔(dān)心會踩到地雷。然這種不作為的消極心態(tài)，真的能夠討好選民？似乎也未必。2008民代及“總統(tǒng)”大選前，全球油價飆漲，當(dāng)時執(zhí)政的民進(jìn)黨因?yàn)閾?dān)心影響選情，油價凍漲5個月，結(jié)果臺灣“中油”總共虧了數(shù)百億元，但凍漲政策並沒有幫到民進(jìn)黨的選情，民進(jìn)黨兩個選舉都輸了；更不用提宣佈停建核四，造成當(dāng)局近5千億元的損失，加速臺商的外移風(fēng)潮等等。
誠如楊志良的觀察，臺灣已是個成熟社會，對於必須面對、必須要處理的費(fèi)率、稅率問題，多數(shù)民眾會有合宜合理的因應(yīng)態(tài)度。油價不漲，結(jié)果造成“中油”鉅額虧損，甚至投機(jī)行為，其後果還不是由全體臺灣民眾埋單，難道人民真的那麼不會想嗎？
再提到“選舉前”這個吊詭的説法，到底要距離選舉多久才不算是“選舉前”呢？以臺灣連年選戰(zhàn)、政治人物與政黨總是早早就進(jìn)入選戰(zhàn)狀態(tài)的慣性來看，大概一年到頭都是“選舉前”吧！這次“衛(wèi)生署長”打算調(diào)漲健保費(fèi)率，結(jié)果被藍(lán)營民代指為“都不為選舉考慮考慮”，也令人很感納悶，在距離年底選舉還有9個月時間的此時此刻，要調(diào)漲健保費(fèi)的議題被指為“不適合在選舉前談”，那麼到底要等什麼時候才是適合談健保費(fèi)率的時機(jī)呢？
按照部分政治人物的邏輯，無論誰執(zhí)政，除了減稅、提高老農(nóng)津貼之類的議題，其他的應(yīng)該永遠(yuǎn)都不能談吧，因?yàn)檫x完“五都”還有選“總統(tǒng)”，選完“總統(tǒng)”還有各種大大小小的選舉，每個選舉都有禁忌、都不能談費(fèi)率、稅率的改變與調(diào)整，民進(jìn)黨不敢，國民黨一樣也不敢，那臺灣就乾等在這裡，什麼都別做好了，做事需要新的資源挹注，誰敢開這個口？連不知道討論了多久的證所稅、軍公教課稅等議題都始終出不了臺，還能指望其他更前瞻積極的作為嗎？看起來，當(dāng)局根本沒有一件敢做的事，甚至連提都不敢提，因?yàn)橐恢v就被要選舉的人噓、轟、罵，結(jié)果造成執(zhí)政者怯懦短視，人民要這樣的當(dāng)局有何用？
民進(jìn)黨當(dāng)局把選舉操兵當(dāng)執(zhí)政，該做的事不做，引起人民厭惡，最終他們也失去了政權(quán)；國民黨當(dāng)局在所謂的庶民議題下，還是一樣天天在選舉，一樣被只關(guān)心下一次選舉、卻從來不關(guān)心下一個世代的政客所綁架，施政像鬼打墻，完全讓人看不到長遠(yuǎn)的規(guī)劃在哪、看不到出路在哪──儘管國民黨輪替了民進(jìn)黨，但臺灣卻依然還是走不出停滯消極的輪迴。
