“子彈陰謀論” 就從319查起

　　臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》今日刊載社論指出，幾顆子彈的威力，真有這麼大嗎？不必懷疑，就是因?yàn)?004年的319槍擊案陰影未除，連勝文槍擊案就算偵結(jié)，一樣存留陰影，朝野不分藍(lán)綠，沒有人對(duì)檢警辦案能力有足夠的信賴感，這對(duì)臺(tái)灣民主政治發(fā)展，不啻是最嚴(yán)苛的考驗(yàn)。

　　全文摘編如下：

　　臺(tái)灣是多元開放的社會(huì)，即使槍枝管制，但多年來走私槍械、黑市自製土槍彈藥，抓不勝抓。319槍擊案是最典型的例子，土制槍彈，偵辦小組請(qǐng)出李昌鈺博士，以地上撿到的兩顆子彈，重制槍彈，經(jīng)過彈道比對(duì)，還是無法釋疑。原因很簡(jiǎn)單，兇嫌是一個(gè)不知是生前溺水、還是死後遭棄屍的往生者，行兇動(dòng)機(jī)不明，尤其衝著臺(tái)灣正副領(lǐng)導(dǎo)人開槍，“國安”維護(hù)嚴(yán)重失控，案發(fā)後，“國安”相關(guān)主官，既未遭撤職，甚至還獲升職調(diào)任。 

　　連勝文槍擊案又是在選舉造勢(shì)場(chǎng)子發(fā)生的“治安事件”，兇嫌公然當(dāng)眾以行刑式地近距離瞄準(zhǔn)頭部行兇，其惡行堪謂匪夷所思，案件發(fā)生時(shí)，有眾多現(xiàn)場(chǎng)民眾目擊，兇嫌當(dāng)場(chǎng)就逮，槍枝與子彈立刻成為證物，所有的元素都不能再給檢警辦案無功任何藉口。 

　　很遺憾的，經(jīng)過一個(gè)多月的偵辦，即使對(duì)行兇者馬面求處死刑，卻無法得到社會(huì)、連家人的諒解，原因一點(diǎn)都不複雜，因?yàn)閮礃屖堑轮浦剖绞謽專菍こＨ四苋〉?，遑論囊空如洗、陷入生活困境的馬面。馬面其人曾多次為人頂罪，質(zhì)言之，他根本是不把自己的生命當(dāng)回事的社會(huì)邊緣人，有什麼道理行兇前，先耗費(fèi)鉅資取得這把先進(jìn)手槍？ 

　　就算馬面矢口否認(rèn)行兇是衝著連勝文而來，只是單純的與陳鴻源的金錢糾紛，檢警結(jié)案報(bào)告中，總要説明馬面槍從何來？給他槍的人到底是誰？只是單純的賣槍？還是另有目的？一把槍都找不到來源，社會(huì)大眾對(duì)臺(tái)灣治安還能有什麼信心？如果檢警只能從兇嫌片面證詞辦案，莫怪乎朝野都有理由對(duì)結(jié)案報(bào)告表達(dá)強(qiáng)烈質(zhì)疑。 

　　然而，最嚴(yán)重的還不只是對(duì)檢警維護(hù)社會(huì)治安的懷疑，因?yàn)閮纱伟l(fā)生在選舉場(chǎng)域的槍擊案，都成為影響選舉結(jié)果的嚴(yán)重政治事件。這次連勝文槍擊案，即使當(dāng)場(chǎng)逮人抓槍，藍(lán)營與連家人不滿因?yàn)榘盖闆]追查清楚，綠營甚至連槍擊案到底是真、是假都充滿懷疑，甚至更進(jìn)一步，民進(jìn)黨索性對(duì)五市選舉中的北北中三都提出選舉無效之訴。 

　　北北中三都，國民黨分別大贏十七萬多票、十萬多票和三萬多票，民進(jìn)黨有什麼理由以此做為政治操作？這不能不説是319槍擊案的後遺癥。 

　　當(dāng)年，連宋提起選舉無效訴訟，因?yàn)楸鈪蝺H以二萬九千五百一十八票險(xiǎn)勝，票差只有百分之零點(diǎn)二二，事後選務(wù)和檢察機(jī)關(guān)，動(dòng)員全部人力進(jìn)行驗(yàn)票，扁呂仍以些微票差勝選，未能改變選舉結(jié)果，但仍改變了“選舉罷免法”，從此之後，臺(tái)灣選舉只要票差在零點(diǎn)三之內(nèi)，就啟動(dòng)自動(dòng)驗(yàn)票機(jī)制。然而，因?yàn)闆]有人相信當(dāng)年“國安會(huì)秘書長”邱義仁掛在嘴邊的笑容，沒有內(nèi)情，臺(tái)灣多耗費(fèi)了四年光陰在無止盡的政治鬥爭(zhēng)之上。不知是否因?yàn)檎昔Y爭(zhēng)釀成的政治危機(jī)感，讓扁家人竟在最後四年任期中，弊案如滾雪球般愈滾愈大，甚至還有海外洗錢之舉，連民進(jìn)黨人都難以認(rèn)同。 

　　這一回，民進(jìn)黨提起選舉無效之訴，就算大臺(tái)中市票差最小，只有三萬多票，在選舉得票率的票差上也有百分之二點(diǎn)二四，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過319槍擊案的票差，民進(jìn)黨提起選舉無效之訴，儘管被檢察機(jī)關(guān)接受的可能性不高，但有319槍擊案的前例，民進(jìn)黨照樣臉不紅氣不喘，也無視社會(huì)大眾對(duì)其政黨形象觀感多差，只要求對(duì)支援者有交代。 

　　檢警辦案，不能只求寫完結(jié)案報(bào)告，所余全推給法院審理，事證不明的起訴，法院也無法進(jìn)一步調(diào)查，治安事件留下疑點(diǎn)，民眾的疑慮還可隨著強(qiáng)化治安逐步緩解；但政治事件的疑慮，只會(huì)不斷加深對(duì)立。就像319槍擊案疑點(diǎn)重重，在扁當(dāng)局執(zhí)政下，即使藍(lán)營在“立法院”推動(dòng)成立真相調(diào)查委員會(huì)，從各個(gè)層面質(zhì)疑檢警偵辦的結(jié)果，但所有的結(jié)論都未被檢警所接受，真調(diào)會(huì)的報(bào)告結(jié)局是束之高閣，隨著政黨再輪替，也再無人聞問，馬當(dāng)局要清查真相，就從319槍擊案開始，才能還給民眾對(duì)臺(tái)灣民主的信心。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道