蔡英文提“非核家園”：不合邏輯不切實(shí)際

　　蔡英文日前提出2025年“非核家園”計(jì)劃在島內(nèi)引起島內(nèi)熱議。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)27日刊載社評(píng)指出，表面看來(lái)，蔡英文的説法似乎中規(guī)中矩，然而深入探究，這種主張既不合邏輯，也不切實(shí)際，更沒(méi)有可行性。希望蔡英文深入研究，審慎發(fā)言，“不能站在田邊，涼涼的講”。

　　全文摘編如下：

　　民進(jìn)黨主席蔡英文日前提出2025年“非核家園”計(jì)劃，強(qiáng)調(diào)她若當(dāng)選“總統(tǒng)”，將推動(dòng)“核四”不商業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)，此議提出，立即引起各方批評(píng)，可以預(yù)見(jiàn)，這一話(huà)題必將繼續(xù)燃燒到“總統(tǒng)大選”。

　　按照蔡英文的計(jì)劃，是要增加非核電量供給、提高電力使用效率、降低電力浪費(fèi)，以擺脫核能依賴(lài)為目標(biāo)。從現(xiàn)在開(kāi)始全面檢討核四商轉(zhuǎn)與否，並在2025年讓核一、核二、核三如期退役，不再延役。

　　表面看來(lái)，蔡英文的説法似乎中規(guī)中矩，然而深入探究，這種主張既不合邏輯，也不切實(shí)際，更沒(méi)有可行性。首先，蔡英文強(qiáng)調(diào)她説的是停止核四商轉(zhuǎn)，而非核四停工，然而完工而不商轉(zhuǎn)，損失豈不更大？民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)，驟然宣佈停建核四，引起政局動(dòng)蕩、社會(huì)不安、投資信心渙散、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向蕭條、傷痕至今仍未癒合，未來(lái)如果停止商轉(zhuǎn)，豈不重蹈覆轍？核四停工將造成新臺(tái)幣二千六百多億元的直接損失，如果停止商轉(zhuǎn)，以25年計(jì)算，間接損失將超過(guò)六千億元；若以40年計(jì)算，更將達(dá)到上兆元，試問(wèn)如此後果豈是臺(tái)灣可以承受？

　　又如蔡英文強(qiáng)調(diào)要以提高再生能源比率，興建電廠(chǎng)以天然氣優(yōu)先，節(jié)約能源、調(diào)整産業(yè)結(jié)構(gòu)、電業(yè)自由化作為替代核電，看似不無(wú)道理，但我們不得不問(wèn)，民進(jìn)黨執(zhí)政八年，在這些項(xiàng)目中，究竟有哪些具體進(jìn)展？電力使用效率提高了嗎？浪費(fèi)降低了嗎？

　　再者，蔡英文聲稱(chēng)，目前臺(tái)灣備用電量達(dá)到15%就足夠，而現(xiàn)在備用電量已經(jīng)超過(guò)20%，核能發(fā)電僅佔(zhàn)全國(guó)發(fā)電量12%，即使沒(méi)有核電，也足夠維持電力需求。這段話(huà)更顯示蔡英文對(duì)於核能發(fā)電與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)前景，並無(wú)深遠(yuǎn)規(guī)劃；姑不論核能發(fā)電目前佔(zhàn)臺(tái)電發(fā)電量是20%而不是12%，同時(shí)，目前不缺電也不代表未來(lái)不會(huì)缺電，如果沒(méi)有核電廠(chǎng)，現(xiàn)有的備轉(zhuǎn)電力馬上會(huì)降到7%，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，用電量持續(xù)增加，明年備轉(zhuǎn)電力就會(huì)降到3%，後年更會(huì)降到-2.2%，而任何發(fā)電廠(chǎng)都不是三兩年就可建好，馬上供電，試問(wèn)，屆時(shí)要怎麼辦？

　　無(wú)庸贅言，核能安全至為重要，日本福島核電廠(chǎng)災(zāi)變，更證明世界上絕對(duì)沒(méi)有絕對(duì)安全的核電廠(chǎng)，不管任何超高安全系數(shù)設(shè)計(jì)的核電廠(chǎng)，在大自然的威力下都可能不堪一擊。因此，對(duì)於核電廠(chǎng)安全，確實(shí)要做全面檢討，強(qiáng)化安全措施，萬(wàn)一發(fā)生嚴(yán)重的核安事故，就應(yīng)斷然放棄核能機(jī)組。

　　不過(guò)，此時(shí)此地，維持核能發(fā)電其實(shí)是不得不然的選擇，因?yàn)榕_(tái)灣目前發(fā)電，以燃煤、燃油及燃?xì)鉃橹?，二氧化碳排放量已?zhàn)全臺(tái)灣總排放量將近六成，至於水力、風(fēng)力及太陽(yáng)能發(fā)電，或因先天環(huán)境限制，或因成本太高，或因商業(yè)效益不大，始終難以突破，成為主要供電來(lái)源。以風(fēng)力發(fā)電為例，大約要蓋一萬(wàn)二千座風(fēng)力發(fā)電機(jī)，才能取代核能，而臺(tái)灣適合風(fēng)力發(fā)電之處，臺(tái)電已蓋了一百多座，能蓋的地方早已蓋滿(mǎn)，在此情形下，放棄核能發(fā)電，當(dāng)然是不切實(shí)際的作法。

　　總之，非核家園誠(chéng)然是大家所樂(lè)見(jiàn)，核電政策也確實(shí)有檢討的空間，不過(guò)，政治人物提出任何政見(jiàn)，不但要有前瞻性，更要有可行性，我們希望蔡英文要深入研究，審慎發(fā)言，“不能站在田邊，涼涼的講”。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道