臺(tái)媒：合併選舉無“憲政”空窗期問題

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)今日刊載透視集表示，臺(tái)“中選會(huì)”依據(jù)民意反應(yīng)作成“總統(tǒng)”與“立委”並選的決定，並無“憲政”空窗期問題。透視集指出，將卸任的“總統(tǒng)”及行政團(tuán)隊(duì)只負(fù)責(zé)看守，不做重大政策決定，即使是4個(gè)月也不會(huì)有問題。若是想要搞小動(dòng)作，即使是2個(gè)月，也足以不尋常地大量採購碎紙機(jī)來做不為人知之事。若在野黨擔(dān)心4個(gè)月交接時(shí)間太長，可配合在交接條例中訂定“總統(tǒng)”就職時(shí)間，以解決此問題，並建立新的慣例。 

　　全文摘編如下：

　　4月19日臺(tái)“中選會(huì)”依據(jù)民意反應(yīng)作成“總統(tǒng)”與“立委”並選的決定，此舉被在野黨視為是執(zhí)政黨想要拼連任的手段，另外並選日期在1月份，距離5月20日“總統(tǒng)”就職有4個(gè)月的時(shí)間，將會(huì)産生4個(gè)月“憲政”空窗期的問題。然而上述邏輯與事實(shí)相符嗎？

　　“總統(tǒng)”與“立委”並選主要考量就是節(jié)省經(jīng)費(fèi)，以及讓臺(tái)灣社會(huì)多一點(diǎn)休息的時(shí)間。因?yàn)槊康竭x舉期間，不僅社會(huì)氣氛緊繃，家人甚至?xí)驗(yàn)橹г畬?duì)象不同而失和。尤其是3個(gè)月之內(nèi)舉行兩次大型“中央級(jí)”的選舉，勞民傷財(cái)不説，更容易因選舉激情而形成社會(huì)對(duì)立。並選可減少社會(huì)對(duì)立及節(jié)省公帑，誰曰不宜！在臺(tái)灣任何政黨都處在選舉的相同基礎(chǔ)上，很難説並選對(duì)誰有利。

　　至於會(huì)否出現(xiàn)“憲政”空窗期的問題，問題不在於2個(gè)月或4個(gè)月的時(shí)間，而在於交接條例是否訂定的完備。將卸任的“總統(tǒng)”及行政團(tuán)隊(duì)只負(fù)責(zé)看守，不做重大政策決定，即使是4個(gè)月也不會(huì)有問題。若是想要搞小動(dòng)作，即使是2個(gè)月，也足以不尋常地大量採購碎紙機(jī)來做不為人知之事。

　　更何況遍查臺(tái)灣“憲法”、“憲法增修條文”，以及“總統(tǒng)”選舉與“罷免法”，都未規(guī)定“總統(tǒng)”就職日非得訂在520不可，因此改“總統(tǒng)”就職時(shí)間也沒有“違憲”及必須“修憲”的問題。反而是“憲法68條”明文規(guī)定“立法院”集會(huì)時(shí)間為每年2至5月及9月至12月，修改就涉及“修憲”。因此，若在野黨擔(dān)心4個(gè)月交接時(shí)間太長，可配合在交接條例中訂定“總統(tǒng)”就職時(shí)間，以解決此問題，並建立新的慣例。

　　雖然臺(tái)灣的選民愈來愈成熟，選舉所産生的社會(huì)對(duì)立現(xiàn)象也漸緩和，但是總會(huì)有較為激情的人士在選舉過程中製造對(duì)立，因此透過並選以培養(yǎng)臺(tái)灣更多理性討論議題的空間，又沒有“憲政”方面的疑義，有何不可呢？

　　瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道