吳淑珍和子女等人的偽證案判刑定讞。陳致中被判刑3個月,高雄市議員職務(wù)將依法解除,陳幸妤則被判緩刑。果然陳致中大力反彈,強調(diào)這是“政治案件”,還召開記者會,連“政治追殺”、“推翻不公不義的政權(quán)”這些話都説出口。
陳致中喊冤,有沒有道理?臺灣《聯(lián)合晚報》18日刊載社論直言,陳致中喊冤,當(dāng)然沒道理。因為本案被告早已自白犯罪,證據(jù)確鑿,難道還能説是“欲加之罪”?現(xiàn)在陳致中拿來大力炒作的,只不過是刑期確定,讓他失掉議員資格這點。他説判刑是陰謀,是早就寫好的劇本;其實,他宣稱這個案子有政治動機,感謝“人民的支援”,甚至不排除參選“立委”,恐怕才是一套“早就寫好的劇本”?!?/p>
社論分析,這個案子的司法面殆無疑義,陳致中只好從政治面敲鑼打鼓。最高法院對於陳致中、趙建銘另涉他案,所以不符緩刑的法定條件,解説得十分清楚;而判陳幸妤緩刑,也有合情合理的考慮,足以證明法院量刑不為“抄家滅族”。陳致中喊冤越大聲,他本人的“政治動機”越發(fā)彰顯;就像雲(yún)林縣長蘇治芬在臺塑回饋金案受質(zhì)疑,反嗆媒體“政治意圖”;兩人都是自己用力操作政治,“打旗反旗”,實在沒道理!
純粹就法論法,陳致中的議員解職案根源於“地方制度法”第79條,並非“政治作祟”;而“立法委員”因案判刑確定,只要未被褫奪公權(quán),反而並無法源去動搖其民代資格。從罪刑相當(dāng)原則來説,這樣的現(xiàn)象的確不合理。
在現(xiàn)今氣氛中,現(xiàn)行法律結(jié)構(gòu)不合理,的確應(yīng)作通盤檢討,否則“議員被解職就去選立委”的怪現(xiàn)象豈有道理?