【兩岸快評(píng)第336期】

　　蔡英文博士論文的真?zhèn)我恢眰涫苜|(zhì)疑，尤其近來，深綠人士相繼掀起數(shù)輪質(zhì)疑蔡英“文”、尋找蔡英“文”的攻勢(shì)，釀成島內(nèi)外矚目“論文門”事件，更使這位臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的熱度只增不減。拿出證書、秀出論文，如此一翻一看皆洞見的簡(jiǎn)單操作，就能令眾人“聞香”識(shí)人，未料到卻導(dǎo)向更為詭異的極端——事件澄清卻不清，論文證實(shí)卻不實(shí)。

　　9月23日，蔡當(dāng)局的“府”發(fā)言人們“千呼萬喚始出來”，手戴白手套，煞有介事地將蔡英文博士的所謂“論文”一頁(yè)頁(yè)示於人前，且“有理有據(jù)”地針對(duì)6個(gè)爭(zhēng)議做出6點(diǎn)回應(yīng)。然而，這種企圖一次“洗白”相關(guān)爭(zhēng)議的做法仍舊留下重重疑點(diǎn)，令人更啟疑竇。

　　新一輪的真?zhèn)螁栴}：被小心翼翼展示的“論文”是真論文嗎？

　　被搬出的蔡“博士”論文原稿，非裝訂成冊(cè)，而是一張張A4尺寸的打字稿，已呈現(xiàn)泛黃。然而，這仍難服眾口。眾所週知，博士論文應(yīng)該是“一本”，而非“一頁(yè)一頁(yè)”，因此就視覺感受看，這更像是蔡英文當(dāng)年的個(gè)人筆記或者紙質(zhì)草稿。臺(tái)灣師範(fàn)大學(xué)退休教授潘朝陽(yáng)表示，“論文原稿後面的發(fā)展，也許過關(guān)，也許沒過關(guān)，有論文原稿不表示拿到博士學(xué)位”。“深綠”主持人彭文正表示，蔡英文為了圓謊而不斷編織謊言，倫敦大學(xué)圖書館在收藏的該本翻印本中附注“這是2019年來自蔡英文的個(gè)人版本”，而非“這是1984年原件的影本”。媒體人楊憲宏表示，“蔡英文寫的東西”在倫敦政經(jīng)學(xué)院被放在“書籍類”，而其他人的論文則放在“論文類”，這很奇怪。

　　年代感的技術(shù)問題：那些年做得到左右對(duì)齊的電腦排版嗎？

　　技術(shù)問題難以自圓其説，令人産生“穿越”之感?！案卑l(fā)言人稱，“36年前寫論文，靠的是打字機(jī)而不是電腦”，故論文格式不一且有手寫修改的痕跡。然而，整篇論文90%是用左邊對(duì)齊、右邊對(duì)齊的打法，也就是334頁(yè)都使用軟體排版。據(jù)網(wǎng)路查證，這種左右對(duì)齊的打法是1990年初發(fā)明的。那蔡英文1984年的博士論文如何獨(dú)家取得未來新科技呢？

　　有條件的邏輯問題：真如蔡所言“有學(xué)位就一定有論文”嗎？

　　眾所週知，博士論文必經(jīng)重重審核、關(guān)關(guān)通過才能合格，才有資格獲取學(xué)位。按常理，但凡取得博士學(xué)位，必定論文合格，二者看似充分必要條件。可蔡英文的論文非比尋常，英國(guó)三大學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)紛紛“搞丟”，106位同期生都有論文收藏記錄而蔡是唯一例外，查閱其文需超常規(guī)嚴(yán)格程式，在世另兩名導(dǎo)師因不明原因不準(zhǔn)公開……如此疑點(diǎn)重重，論文如何通過？有人質(zhì)疑，不排除蔡英文采取未知手段取得學(xué)位，實(shí)則論文不夠資格。

　　一直在的誠(chéng)信問題：蔡英文,文如其人。

　　常言道，文如其人。蔡英文的論文真?zhèn)螖鄶嗬m(xù)續(xù)被質(zhì)疑多年，一如其執(zhí)政三年來，誠(chéng)信問題一直備受詬病?！安逃⑽牡氖蟆l(fā)夾彎’”“蔡英文上臺(tái)前vs.上臺(tái)後”……這都成為島內(nèi)一些媒體深具代表性的文章標(biāo)題。要蔡英文兌現(xiàn)自己許下的承諾，仿佛已成為不可能的任務(wù)。

　　聞不到論文香，解不了世人疑，對(duì)於蔡英文，我們顯而易見的卻是誠(chéng)信全無，文如其人。（臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：高飛）

（本文為投稿作品，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）