李敖之子有十個理由笑傲韓寒

 　　本來不想提賽車手韓寒的，因?yàn)樗较卵Y都有數(shù)。多提無益，但韓寒就是這樣一個人，你放他一馬，他就馬上跳起來以為自己天下第一了，叫囂著招搖撞騙。事實(shí)上，當(dāng)今之世，能滅了韓寒的80後文人，只有兩個，一個是我宋浩浩，還有一個最近整了他。我放過韓寒幾次？全國的媒體記者，心裏也有數(shù)。我是不願意整韓寒的，免得人家統(tǒng)統(tǒng)把我算在嫉妒韓寒的人裏面。

　　李戡，眾所週知是李敖之子。這並沒給李戡帶來什麼榮耀，反而給賽車手韓寒有了可趁之機(jī)，意思説李戡你還不是靠了老爸了麼？事實(shí)上李戡是自己考的臺灣大學(xué)，在臺灣省內(nèi)的學(xué)生眼裏，考上幾百所大學(xué)的第一名臺大，相當(dāng)有難度的。你把韓寒高三時空降到臺灣去，他還是考不取大學(xué)，更別説臺大了。而未到弱冠之年的李戡，不但憑藉自己的實(shí)力考上了臺灣大學(xué)，還同時考上了實(shí)為大陸翹楚的北京大學(xué)，這難道容易麼？

　　李戡是雙管齊下，一手寫文學(xué)，不耽誤學(xué)業(yè)，並且作品擲地有聲，犀利之風(fēng)不壓于李敖當(dāng)年；一手參加聯(lián)考高考，考入世界一流大學(xué)，這種綜合能力和全面知識、素質(zhì)，遠(yuǎn)非韓寒所能比擬。

　　韓寒一路走來，就是靠了兩樣：一是曾經(jīng)出版商為利益驅(qū)使，非常誇張的商業(yè)宣傳，二是主動迫切地迎合一些被考試?yán)壑哪贻p學(xué)子?？荚囀强蓯海@是沒辦法的事？考試是解決魏晉九品中正制最合理的制度，不然全部名門望族推薦的話，貧寒百姓哪公平可言？鄧公恢復(fù)高考是完全符合國情的，因?yàn)樗紤]了大多數(shù)，而不是小部分。韓寒當(dāng)年吃不到葡萄，説應(yīng)試製度這葡萄不好，發(fā)發(fā)牢騷，也是無可厚非，但接下來，靠抨擊考試製度招搖撞騙，把自己扮演成張鐵生一樣的人物，然後謀取“有計(jì)劃、有意識的反叛利益”，所以賽車手韓寒自己也説“我是説真話的既得利益者”，既得利益是他的追求，説真話是他的手段。我一直瞧著韓寒不容易，所以就不拆穿他，其實(shí)他虛弱地很，可他就那樣的性格，處處逼人要拆穿他。張一一好幾次抨擊韓寒。韓寒，這裡我告訴你，我曾多次勸張一一，兄弟，別，人家韓寒也不容易。這樣人家還以為你要靠韓寒博出虛名呢，你名氣本來也不小了。張兄説，很多事，他看不下去了，即使被誤會，也要拆穿紙老虎的虛偽西洋鏡。我當(dāng)時嘆息，張一一，你殺雞真用牛刀了。隨後韓寒真就被整了。

　　我瞅著挺辛酸的，在無數(shù)地方，我也曾留言，説韓寒其實(shí)也不容易。他靠什麼，沒學(xué)歷，沒文憑，也沒什麼好的出身，我是指家學(xué)淵源的出身。文采也不出眾。好在人長得還行，出版商也暫時需要利益，可以火一陣，外加上實(shí)在會投機(jī)，這樣一個如此虛弱的人，還有實(shí)力和膽量去嘲笑一代學(xué)者李敖的虎子？

　　李敖的雜文，博古通今，這一點(diǎn)韓寒也是寫雜文的，他自己也是看的，韓寒很清楚李敖的文學(xué)學(xué)術(shù)水準(zhǔn)尤其是思想水準(zhǔn)，以及評論家獨(dú)到的眼光。當(dāng)然，這已是李戡的父親，然而從李戡第一本書上來看，他比十八歲時李敖更有著思想和批判能力，當(dāng)年的李敖絕沒有這麼“思想早熟”和過人才華。所以，李戡完全有十個笑傲韓寒的理由：

　　一、李戡可以在17歲出書的同時，做出無數(shù)張?jiān)嚲?，同時考上臺大和北大兩所大學(xué)。韓寒可以笑做試卷是無聊，不算能力。那你韓寒先做了，並考上了大學(xué)再説，你考上了大學(xué)，拿到文憑，把文憑撕了給人看，那人家更佩服你，絕不説你韓寒吃不到葡萄説葡萄酸。這樣李戡要是刁鑽的話，也只要一句話就把你諷刺了：韓葡萄。

　　二、李戡家有很多藏書，還有一本可以隨時翻閱的老書、活書——李敖。這些家學(xué)淵源和典藏，足以讓本來悟性極高的李戡如虎添翼，如魚得水。哪一天，像錢鐘書超越錢基博，李戡超越李敖，這也是極有可能的。畢竟，從生物學(xué)來分析，李敖的直接基因，要比一般人更容易成為學(xué)者作家。

　　三、北大的老師，給予李戡極其正規(guī)的教育，這些教育是野路子韓寒所體會不到的。就説本人，若不上大學(xué)，肯定不會去看《文心雕龍》，不會去看中國文學(xué)史。這些看似是沒用，但真的把他當(dāng)作沒用，那韓寒就錯了。一個要準(zhǔn)備流傳下去的作家，是一定要經(jīng)過學(xué)術(shù)訓(xùn)練，至少是熏陶的，就看余華。他看似和韓寒一樣，只是個作家，但你讓他談拉美文學(xué)史和西方文學(xué)，他能如數(shù)家珍，他早已是個比較文學(xué)家了，哪個象韓寒這樣一本書不讀，還冒充知識分子。沒有學(xué)養(yǎng)，作家是難以維繼久遠(yuǎn)的，所以，這又回到李戡爸爸的話那裏“他沒讀過那麼些書，是走不遠(yuǎn)的，不該評，也不值得評，只是現(xiàn)象”。

　　四、作為李敖之子，李戡所具備的優(yōu)勢，韓寒是不能低估的，就是站得高看得遠(yuǎn)。這一點(diǎn)，只是得了出版商暫時之寵的寫手韓寒所達(dá)不到的，韓寒的社會地位和他的話語影響力不在一個層面，其實(shí)這種話語權(quán)是被迫話語權(quán)，是韓寒無法退出賭局的結(jié)果。就是，韓寒，必須給“我們”衝，你衝，我才支援你，你不衝，你就不是韓寒，是韓愚。韓寒只能衝，至於什麼學(xué)養(yǎng)，什麼文學(xué)水準(zhǔn)，什麼文學(xué)功力，什麼北京大學(xué)，什麼臺灣大學(xué)，韓寒根本沒到這個層次。韓寒，只是某些人的“橡皮彈”而已，這些人自己不做橡皮彈，讓韓寒做子彈。韓寒這人又傻，又虛榮，真就跟瘋子似地去飲鴆止渴，博取可憐的名聲。你説韓寒，我忍住這麼久不説你，還不是覺得你真的很可憐，所以，韓寒，你收手吧！

　　五、李戡才有韓寒一半的年齡，韓寒郭敬明，包括我和張一一這些人，都基本思維定勢了，就是幾十年後，在文學(xué)上不走倒退路已經(jīng)不錯了，這個，應(yīng)該要有自知之明！我們都是三十歲的人了，別虛偽地跟媒體説27、26，這樣虛偽做什麼？騙，連歲數(shù)都要騙，騙到何時？想想看，才17歲的李戡，説了一句話，就把29的韓寒給整地暴跳，這顯然已經(jīng)敗了。不是一代人，韓寒革命了不少“前輩”，但被衝昏了頭腦，別忘了，李戡已非我們80後一代了！

　　六、識時務(wù)者為俊傑。李戡知道大勢之所在，還知道祖國這個詞。韓寒不但不識時務(wù)，只知謀取利益，招搖撞騙，收買記者，搬弄是非，裝洪秀全作黃巢混飯吃，這種人還有什麼資格説李戡“表裏不一”“當(dāng)面一套背後一套”？

　　七、李戡擁有北大文憑，至於李戡自己以後提不提北大文憑，怎麼用北大文憑，還是壓箱底，但至少他有過，並證明過自己實(shí)力。韓寒無論出版商如何包裝，也還是高中沒畢業(yè)，當(dāng)然這可以叫囂説，我高中沒畢業(yè)，可還是沒證明過自己確實(shí)行，是“我不要文憑”，而不是“我不行，我拿不到”。好比追女人，韓寒不是很拿手麼，你要得到了，你才有評價(jià)的資格，你得不到，總是有一大半人説你吃不到葡萄的。

　　八、李戡不會成為部分媒體的炮灰，或者被抓進(jìn)角鬥場被看角鬥。韓寒已經(jīng)難以脫身了。

　　九、李戡很有涵養(yǎng)，而且不裝，反而很靦腆。不像韓寒，到哪都是裝。其實(shí)郭敬明只是化粧，人並不裝，很實(shí)在，很務(wù)實(shí)，知道自己需要什麼，知道自己能力也是有限的。而韓寒這種裝。各地媒體的記者，心裏也是有數(shù)的。我想，周潤發(fā)出場，也沒這麼裝過，貝克漢姆出場，也沒這麼裝過。何必呢，都是凡人，裝得高人一等做什麼，把自己逼到天上，誰能替你摔下來挨疼過??？裝神的人，到最後都被自己親手弄成了鬼。

　　十、李戡會發(fā)奮讀書，韓寒會發(fā)奮賽車。十二年後，李戡象韓寒這個年紀(jì)的時候。再看那時的作家韓寒，大家可以再想起我這篇文章有沒説錯。

　　唯願李戡大鵬一日同風(fēng)起，不負(fù)李敖之名。唯願韓寒也有所收斂和反思。這也算是我的箴言吧。(宋浩浩)