莫言獲“諾獎”後的反思

　　瑞典學(xué)院10月11日晚宣佈，2012年諾貝爾文學(xué)獎授予中國作家莫言。莫言成為有史以來首位獲得諾貝爾文學(xué)獎的中國籍作家。而早在此之前，本屆諾貝爾文學(xué)獎就吸引了全球文學(xué)愛好者，尤其是中國人的熱烈關(guān)注。在早前的兩家著名博彩公司諾獎賠率表上，中國作家莫言和日本作家村上春樹也分別佔據(jù)頭兩名。

　　莫言獲“諾獎”，註定會在有著深深的諾獎情節(jié)的國人中引起相當(dāng)長時間的亢奮喧囂。我們?yōu)槟詰c賀，為中國作家終於榮登諾獎頒獎席而激動，這都無可厚非。然而莫言獲獎，究竟是現(xiàn)實文學(xué)生態(tài)下的偶然特例，還是一個可以複製的良好開端呢？ 莫言獲獎，是否就能真正反映當(dāng)前國內(nèi)的文學(xué)生態(tài)，激發(fā)中國文學(xué)的正能量，實在是一個值得探討的問題。

　　筆者以為，我們在為莫言如願以償獲獎歡欣鼓舞的同時，不要忘了反思一下“諾獎”何以具備如此大的魅力。諾獎從建立到現(xiàn)在，100多年的歷史，它能擁有如此巨大的聲譽(yù)，就是因為它秉持一個文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，具有相當(dāng)大的影響力和公正性，獲得全世界的廣泛認(rèn)同。與之相比，我們國家和地方各部門每年對單位、個人或産品服務(wù)等評出的獎項完全可以稱得上世界之最，但其結(jié)果是，幾乎沒有哪項評獎不遭到質(zhì)疑，就連中國工程院院士評選都未能倖免。在文學(xué)界，代表最高創(chuàng)作成就的“茅盾文學(xué)獎”同樣遭到公眾質(zhì)疑，但追溯“諾獎”百餘年來卻沒有出現(xiàn)任何“雜音”，其嚴(yán)謹(jǐn)公正的評選程式和態(tài)度，真可謂無懈可擊。這是我們要反思的問題之一。我們更應(yīng)該從“諾獎”的評選過程中吸取經(jīng)驗，將其融匯到我們的各類評獎中去。當(dāng)我們自己所有的評選都能夠經(jīng)得住公眾的質(zhì)疑和時間的驗證，對我們各項事業(yè)發(fā)展進(jìn)步的促進(jìn)作用，恐怕遠(yuǎn)比莫言榮獲“諾獎”意義要大得多。

　　此外，莫言獲“諾獎”，對中國文學(xué)的發(fā)展和影響乃至在世界文壇的震撼確實不容低估，這是一件對於華文創(chuàng)作的所有人都有利的事情。莫言獲“諾獎”本身並不能改變什麼，只有我們能摒棄浮躁，淡定一些，把更多的時間和精力投入到文學(xué)事業(yè)的發(fā)展中，保持一份對文學(xué)的敬畏，保有一份對文字的敬仰，這才是比圍觀“諾獎”更重要的事情。（袁浩）