臺(tái)媒有如政黨宣傳機(jī) 越來(lái)越不像媒體

　　觀臺(tái)灣新聞，似乎臺(tái)灣的政治生態(tài)是由媒體而定。不同的媒體誇誇其談不同的政論，仿佛一夜間就可以將某一個(gè)人，亦或某一個(gè)執(zhí)政縣（市）的政績(jī)翻手為雲(yún)覆手為雨。像臺(tái)中的槍擊案，臺(tái)北的花價(jià)風(fēng)波，及現(xiàn)在的高雄大水災(zāi)……媒體人居高臨下，憑個(gè)人主觀臆斷及媒體的“民調(diào)”，好似包公斷案，公正無(wú)比；而實(shí)際情況果真如此嗎？媒體及媒體人真的是依據(jù)職業(yè)道德的及時(shí)、準(zhǔn)確、透明、公開(kāi)報(bào)道事實(shí)嗎？顯然，臺(tái)灣的媒體及媒體人已經(jīng)被藍(lán)綠分割，不同的媒體站各自的顏色後面搖旗吶喊，早就不是公正的媒體。早就被主子奴役，成了主子借刀殺人的工具。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　試想大話新聞所説的，除了揭弊藍(lán)陣營(yíng)的弊端，它還有什麼新聞性可言？順我者昌逆我者亡，這樣的媒體認(rèn)知，它又怎麼可以成為輿論監(jiān)督？加之媒體的生存需求，違心為廣告主，金主，及後臺(tái)老闆發(fā)聲，鳴不平，亦或偷梁換柱、指鹿為馬、轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)……這，不正是臺(tái)灣媒體及媒體人的常態(tài)嗎？理性想想臺(tái)媒體這些年所報(bào)道的新聞，什麼3.19槍擊案，亦或黃俊英被抓到了……爆炸性的新聞不審慎處理，最終它對(duì)整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)所造成的危害，難道不值得臺(tái)灣媒體及媒體人警醒的嗎？

　　再就是《壹週刊》所發(fā)的陳致中嫖妓疑雲(yún)，這麼聳動(dòng)人心的新聞如果證據(jù)不足，你又怎麼可以提前曝光，公佈天下？若你真的是想分期披露，增加週刊的賣(mài)點(diǎn)，這樣的操守是否有悖職業(yè)道德？撇開(kāi)這事是真是假先不談，單就陳致中而言，在事實(shí)不清楚的今天（亦或就這麼不了了之的今天），《壹週刊》是不是該跟陳致中道歉，賠償人家的名譽(yù)損失呢？要不，就拿出證據(jù)，讓陳致中低頭。千萬(wàn)別事事都只要硬拗，熬過(guò)風(fēng)頭，就讓犯罪分子萬(wàn)事大吉，沒(méi)事人一般。

　　綜上所述臺(tái)灣的民調(diào)，由這樣的媒體及媒體人所做的民調(diào)，它的可信度、準(zhǔn)確信真的能反映“民調(diào)”嗎？不用民調(diào)，理性看下馬英九執(zhí)政以來(lái)的功與過(guò)，他難道會(huì)輸給陳水扁？他民調(diào)一直往下掉，其原因是什麼？是偏見(jiàn)還是真民調(diào)？比照陳水扁執(zhí)政期，我真難以置信，馬英九的民調(diào)要真這麼低，那貪瀆那麼嚴(yán)重，引臺(tái)海局勢(shì)緊張、海外皆不滿臺(tái)灣的“扁當(dāng)局”，挑逗族群讓臺(tái)經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，一心只知道撈錢(qián)的阿扁，他的滿意度又該是多少？再就是五都，真的是綠色執(zhí)政的縣市佔(zhàn)了前六席，而國(guó)民黨執(zhí)政縣（市）全都?jí)|底了嗎？原因是什麼？公佈民調(diào)的同時(shí)，是不是可以把政績(jī)一併公佈，比照下好在那，差在哪呢？

　　寫(xiě)到這，我可以説臺(tái)灣的媒體往往好用自己的喜惡觀及自己的政治立場(chǎng)片面地、武斷地、臆想地將政治人物“雞蛋裏面挑石子”地窺一斑見(jiàn)全貌。立場(chǎng)一致的政治人物，這一斑就代表著全貌的好；而立場(chǎng)不一致的政治人物，這一斑就代表著全貌的不好；馬英九之所以莫拉克風(fēng)災(zāi)被罵到臭頭是因?yàn)檫@，胡志強(qiáng)之所以因槍擊案差點(diǎn)功虧一簣還是這，還有才發(fā)生的郝龍斌的花價(jià)“花郝貴”，無(wú)不顯現(xiàn)臺(tái)媒體的好惡觀完全背離了客觀、公正、翔實(shí)報(bào)道事件的職業(yè)操守。是不是這麼回事呢？繼續(xù)看臺(tái)灣媒體對(duì)民進(jìn)黨一方，似乎過(guò)於縱容他們的犯罪（我所指的是民進(jìn)黨的暴力），總以這是臺(tái)灣的常態(tài)為他們遮羞。扁執(zhí)政期，常聽(tīng)到的是他們都是“臺(tái)灣人”，現(xiàn)常聽(tīng)到的是“一切全是中央的錯(cuò)”。蘇治芬是這樣，陳菊是這樣，就連蔡英文也是這樣。別人的錯(cuò)，國(guó)民黨得背負(fù)；而即便是民進(jìn)黨人的錯(cuò)，國(guó)民黨也得背負(fù)。這樣的媒體觀，真的很難讓局外人看得懂臺(tái)灣的政治生態(tài)，很難理解民主自由的臺(tái)灣，你究竟要給我們豎立一什麼樣的示範(fàn)？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　所以説，臺(tái)媒體的民調(diào)及媒體的評(píng)説，現(xiàn)都只能當(dāng)連續(xù)劇來(lái)看。因那腳本中的劇情早就是編排好了，隨媒體的利益、喜惡、受眾之需求而定。好壞分明，全都只是為政黨的選舉服務(wù)。全都不是真的。套用陳水扁曾説過(guò)的話：這都是選舉語(yǔ)言，選舉過(guò)後，一切都會(huì)趨於平靜……而這平靜，我提醒臺(tái)媒體，往往醞釀著更大的災(zāi)難。因整個(gè)臺(tái)灣如果一直淪陷在選舉中，一直是兩黨政治把持著三權(quán)，其惡鬥、因反對(duì)而反對(duì)將繼續(xù)持續(xù)下去。而媒體，也必將越來(lái)越不像媒體。越來(lái)越像某一政黨的宣傳機(jī)器，抹黑事實(shí)，胡説八道……（臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：?jiǎn)胃Ｉ剑?/P>

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）