汪峰忐忑維權是對文藝圈版權之爭的警示

　　2月11日，國內各大網(wǎng)站刊登了“汪峰叫停《春天裏》”等文章，文章中説，農民工組合“旭日陽剛”在兔年春晚翻唱了汪峰的《春天裏》，廣受好評，迅速走紅，商演不斷，而汪峰經(jīng)紀人近日正式通知旭日陽剛，以後不能以任何形式演唱《春天裏》這首歌曲，汪峰本人還發(fā)表了個人聲明，娛樂圈的個人聲明一般寥寥幾行，但他一寫就是五千余字的長文。

　　筆者閱讀，喜歡看原文，更喜歡看評論，很有意思的是，有相當一部分網(wǎng)友在文章後的評論裏説，“文字太長，看得可把人累死”。汪峰大可以發(fā)一封律師涵，他為什麼要寫如此長文累大家呢？很明顯，他在為難，颺颺灑灑五千字，一份煎熬的心情躍然紙上。

　　寫這麼長為什麼？無非是怕不明真相的網(wǎng)友、添油上醋的媒體，在看完標題、或者文章前幾句後，就開始攻擊和叫罵。時下，維護弱小、仇恨權威的大環(huán)境，讓隨大流的網(wǎng)友不分黑白、出口傷人，這樣的事情層出不窮。
 
　　於是，這個文藝圈的風格獨特、作品不斷的知名歌手也忐忑不安，寫下“有生以來最長的一篇文章”。事情其實很明瞭，汪峰的“十點事實”也有理有據(jù)，他首先介紹了和旭日陽剛認識的過程，也記錄了帶他們上自己《怒放》演唱會的經(jīng)過，以及事情向不可控方向發(fā)展的種種經(jīng)歷，從文字中，不難看出他在處理這件事上的小心翼翼，既要表達自己的觀點，也要盡可能的不讓網(wǎng)友反感，可這一份有難度的平衡怎樣才能維護得好呢？這就像把自己的錢借給了朋友，想要回來，為了顧及朋友敏感的心靈和朋友周圍的人更敏感的心靈，輾轉反徹幾個夜晚，想不出一個好辦法的人的心情一樣。
 
　　五千字可以説明白一個問題，可一口氣看完五千字的人卻越來越少。近年來，卡拉OK版權之爭、谷歌版權案層出不窮，網(wǎng)友們的關注也疲勞了，一齣點事就往某方面靠。汪峰的歌曲很美，真情實感，來自生活。旭日陽剛也很美，胸懷夢想，來自底層。後者翻唱前者成名後，對前者本人的感激之情也樸素可信。在汪峰經(jīng)紀人給旭日陽剛經(jīng)紀人溝通後，他們也表示會停止使用《春天裏》，儘快擁有自己的作品，事情按照汪峰的話説，本可以告一段落，可某報紙中途插進來，一篇報道讓情況大變，徹底激怒了這個怒放的歌者，怒放在歌詞裏，忐忑在那五千余字的長文中。
 
　　汪峰是娛樂圈的特例，不管是機場護吉他的小插曲，還是年少荒唐的情史，都改變不了他在歌迷心中是一個有血有肉、獨立思考的人的印象。他把本是小眾的搖滾樂，最大化的傳播，用通俗且悲憫、真實且浪漫的歌詞、用靈動且簡潔的旋律，把一首首歌曲唱響，如《晚安北京》、《怒放的生命》、《飛得更高》等，安慰了處在社會地層中的年輕人（也包括旭日陽剛，這兩個“值得愛護和學習的好青年”），這份感性情懷，讓無數(shù)有夢想又處在掙扎中的人們欣賞。
 
　　藝術都很感性，它沒有固定公式，它需要想像，可如此感性的東西，和商業(yè)有參雜後，就需要非常理性的法律來規(guī)範，如果翻唱也是藝術，它拿來自己娛樂，無可厚非，如果是為了商業(yè)目的，就應喊停。汪峰喊停，理直氣壯，為自己維權，也是為整個文藝圈維權，應該得到鼓舞。當法律真正落到實處，成為共識，才不會有更多忐忑的五千字長文。（臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：週密）

 （本文為網(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點）