近日,有乘客反映部分列車春運(yùn)期間僅提供高價盒飯,拒賣速食麵。鐵道部運(yùn)輸局相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)説:有個別列車沒有按照鐵道部規(guī)定辦,屬違反標(biāo)準(zhǔn)情況,我們已要求沒有提供價格低廉盒飯的動車等各次列車提供15元以下盒飯,並不能斷供。(2月4日 人民日報)
火車作為大眾出行的首選,受到各方關(guān)注本是在情理之中,可是就在前不久,萬里鐵道線上卻傳出了不和諧的聲音,有網(wǎng)友聲稱列車上的低價盒飯難以買到,消息一經(jīng)傳出,瞬間引發(fā)軒然大波,暗訪、調(diào)查、轉(zhuǎn)載,一夜間一碗盒飯佔(zhàn)據(jù)了各大媒體的頭版,或許因?yàn)檎荡哼\(yùn),相關(guān)題材的報道讓不少媒體選擇了跟進(jìn)。
一碗普通的列車餐飯緣何替代了乘客成為了報道的主角?或許這與近階段密集的曝光和輿論導(dǎo)向不無關(guān)係。隨後,菜品、口味、份量也破天荒的成為了今年鐵路春運(yùn)報道的插曲,這些報道採用醒目的標(biāo)題抓人眼球,這讓我們看到媒體履行了它的職能,媒體的監(jiān)督讓鐵路在春運(yùn)中的不足得以暴露,悻然,鐵路隨後作出了承諾,確保日後每趟線上上運(yùn)營的列車都能有平價盒飯供應(yīng),且不斷供。
另外,鐵道部運(yùn)輸局相關(guān)負(fù)責(zé)人也承認(rèn)了先前有個別列車沒有按照鐵道部規(guī)定置辦關(guān)乎民生的列車餐飯,卻屬違規(guī),這番言辭雖然簡短卻讓人感受到了悔意及全力做好後續(xù)服務(wù)的誠意,試想一個已經(jīng)為了春運(yùn)而忙到精疲力盡的企業(yè),能在第一時間站出來承認(rèn)過失,全力整改,並作出了面向人民的莊重承諾,作為春運(yùn)的看客和曾經(jīng)的旅人,筆者不盡為鐵路的知錯能改感到欣慰,更從一碗小小的餐飯中看到鐵路服務(wù)理念的轉(zhuǎn)變,這樣長足的進(jìn)步令人欣喜。
一碗列車餐飯引發(fā)的風(fēng)波雖然還未停歇,但是我們已經(jīng)從鐵路部門對於事件的後續(xù)處置中發(fā)現(xiàn)亮點(diǎn),相比其他交通工具,鐵路雖顯廉價,但是服務(wù)卻未因票價親民而有所掉價,直面問題勇於承認(rèn),面對過失極力彌補(bǔ)是筆者在此次事件中印象最深的。人無完人,同樣企業(yè)也不免會犯錯。筆者看來,相比先前的過失,鐵路部門的糾錯態(tài)度無疑值得肯定。又或許正應(yīng)得一句古語:“塞翁失馬,焉知非福?”
一碗飯何以成為輿論熱點(diǎn)?想必春運(yùn)的背景加上鐵路的影響將是不二緣由,那麼同樣,此次事件的後續(xù)處置作為鐵路優(yōu)化服務(wù)的典型事例也必將進(jìn)入人們視野,凡事均有兩面,一個事件的曝光或許給大眾帶來了負(fù)面情緒,但若是處置得當(dāng),“由陰轉(zhuǎn)晴”也絕非沒有可能! (臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 胡曉煒)
?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿,不代表臺灣網(wǎng)觀點(diǎn))