別拿自己不當環(huán)衛(wèi)工

　　初七初八，開工吉日，不少店面都會點上鞭炮，圖個喜慶。在遠大路開彩票投注站的李女士也不例外。只是，她沒想到，沒多久有環(huán)衛(wèi)工人到府討要紅包，不給紅包後，喜慶的場面還鬧成了僵局。對此，有環(huán)衛(wèi)工表示，“給個小紅包，心裏也覺得舒服，掃起地來也更賣力，也算是對我們的一種尊重吧?！保?月17日 《瀟湘晨報》）  

　　這則新聞傳遞出兩方面的資訊：一是環(huán)衛(wèi)工討紅包底氣十足，甚至走到“要挾”地步；二是給紅包就是對環(huán)衛(wèi)工的尊重，不給的話就是不尊重。誠然，實在耐人尋味。

　　討紅包底氣十足也罷，給紅包等於尊重也罷，都缺乏現(xiàn)實土壤和理論邏輯支撐，再説得頭頭是道，都難以讓人理解，更別想獲得支援了。我倒覺得，到頭來，註定紅包討不到多少，反而搬石頭砸了腳，真可謂偷雞不成蝕把米。

　　説的也是，儘管商家放開門炮污染了環(huán)境，同時增加了環(huán)衛(wèi)工的勞動量，確實不應該，但打掃衛(wèi)生本就是環(huán)衛(wèi)工的職責，説不定商家已經(jīng)繳納了清潔費，有關(guān)部門也會給環(huán)衛(wèi)工支付勞動報酬，想當然不能和商家討價還價，重要的是，向商家討彩頭本就不靠譜，既不該拿紅包説事，也沒必要鬧到不給紅包不掃鞭炮屑這種赤裸裸的“要挾”地步。退一步説，就算商家有錯，環(huán)衛(wèi)工也沒權(quán)處理。

　　至於將紅包與尊重劃等號這事，言下之意，顯然是不給紅包就是對環(huán)衛(wèi)工的不尊重。你瞧瞧，這是什麼邏輯？哪有這樣説話的？難不成耍橫討紅包有理，抑或也是對商家的尊重？可無論如何，這種命題是無法成立的，只能説純粹是荒誕不經(jīng)的思維。説一千道一萬，討紅包不妥，不給紅包就“要挾”，簡直大錯特錯。錯了還拿尊重説事，那就更謊謬了。

　　很顯然，從小處説，這是缺乏責任感，或者説無意識的犯錯行為；從大的方面看，既是對紅包文化的褻瀆，也是一種社會之惡，仍然值得警惕。

　　都説“勿以惡小而為之”，又有“要想別人尊重自己，自己先得尊重別人”之説，歸根到底，職責就是職責，本分也需要守住，紅包與尊重更不能劃等號。簡言之，反正就是“別拿自己不當環(huán)衛(wèi)工”。 （臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 李萬友）

　?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點）