近日,郭美美在網(wǎng)上與富二代隔空炫富並互掐,郭美美曬出500萬賭場(chǎng)籌碼,而與SCC超跑會(huì)員互動(dòng)密切的某爆料微博,曬出疑似富二代銀行卡內(nèi)餘額37億,讓網(wǎng)友調(diào)侃:“閃瞎我的鈦金眼”。(4月9日人民網(wǎng))
我國(guó)歷史上炫富鬥富之風(fēng)早已有之,晉人石崇“鬥富”在歷史上恐怕是最有名氣的,他最後的結(jié)局是身首異處。不知道炫富鬥富是不是已經(jīng)是附著在中國(guó)人靈魂上的劣根?究竟能夠讓人們的心靈得到什麼“慰藉”?筆者不知道,但筆者知道,當(dāng)富貴者向人們展示他們的財(cái)富時(shí),或許得到許多人的奉承,但那都是表面現(xiàn)象,他們實(shí)際上還會(huì)得到的許多人背地裏的不屑與蔑視。
在筆者看來,郭美美在網(wǎng)上與富二代隔空炫富並互掐,揭示的是一些年輕人網(wǎng)上炫富的現(xiàn)象,如果僅是個(gè)例,則也不必過多關(guān)注。反?,F(xiàn)象總會(huì)引人注目。在當(dāng)前貧富差距增大、網(wǎng)路空間存在“仇富”心理的情境下,引發(fā)爭(zhēng)議更是難免。對(duì)於炫富行為的聲討往往成為社會(huì)情緒的宣泄方式。如果這種現(xiàn)象具有普遍性,則意味著社會(huì)價(jià)值觀的某種轉(zhuǎn)向。這樣的話,就應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步揭示其背後的社會(huì)規(guī)律、評(píng)判其利弊。此外,郭美美炫富、鬥富的行為也反映出當(dāng)代青年人人格發(fā)展的某種階段性特徵。年輕人要獲得身份認(rèn)同,往往會(huì)通過各種展示行為求得關(guān)注,求得群體接納。如果社會(huì)給予他們一個(gè)錯(cuò)誤的信號(hào),將金錢作為衡量社會(huì)成員能力、品位的標(biāo)準(zhǔn),那麼年輕人就有可能採(cǎi)取炫富方式求得社會(huì)認(rèn)同、申明自身價(jià)值,也就成為一種社會(huì)病態(tài),而郭美美不斷的炫富、鬥富,也説明瞭這種病態(tài)已經(jīng)無良藥可以醫(yī)治。所以説,年輕人炫富、鬥富,也是當(dāng)前主流社會(huì)病態(tài)價(jià)值觀的一種反映。
新聞中兩位“富二代”曬出了500萬籌碼、37億銀行卡是否確有其事,倒不重要了,我們也不必神經(jīng)敏感。要知道,炫富與鬥富這樣的事情從古至今都有,沒什麼可稀奇的。我國(guó)歷史上類似石崇王愷鬥富的故事並不少見。而炫富的主,不過是亂用他們的“富有價(jià)值”,要的就是讓大家知道了,讓人羨慕,他才高興。是的,有錢是體面,但為了虛榮而炫耀,就沒有意思了。不信,炫富的主想怎麼玩就怎麼玩,沒人關(guān)注,沒人圍觀,他也會(huì)很沒趣。而説到底,炫富的主太小兒科,不妨一笑了之,別太拿著當(dāng)回事。(袁寶)
?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿,不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn))