近日，全國(guó)假日辦徵集法定節(jié)假日放假安排意見(jiàn)的調(diào)查正式結(jié)束，受假日辦委託，中國(guó)社科院旅遊研究中心對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析整理工作已經(jīng)開始。該中心特約研究員劉思敏表示，針對(duì)民眾反映的長(zhǎng)假不調(diào)休的問(wèn)題是可能實(shí)現(xiàn)的，但調(diào)整黃金周的可能性不大。（10月15日《京華時(shí)報(bào)》）

　　恢復(fù)五一黃金周，是此次調(diào)查中網(wǎng)友呼聲最高的建議，但是專家聲稱，調(diào)整黃金周的可能性不大，這豈不是罔顧民意？

　　民有所呼，我有所應(yīng)。民已高呼，為啥不應(yīng)？眾所週知，黃金周已經(jīng)成為國(guó)民剛性出遊需求的必備保障，也是國(guó)家拉動(dòng)內(nèi)需、促進(jìn)消費(fèi)的一大利器?；謴?fù)五一黃金周成為眾望所歸，專家為啥要冒天下之大不韙，信口開河説出“五一長(zhǎng)假難恢復(fù)”的陳詞濫調(diào)？

　　之所以聲稱五一長(zhǎng)假難恢復(fù)，專家當(dāng)然有專家的理由：比如，説此次網(wǎng)路調(diào)查分析並不是假日改革的法定程式，以往要想調(diào)整黃金周都需要國(guó)家做出非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)研才能決定，調(diào)查手段要豐富，樣本量要足夠大，抽樣調(diào)查人群必須合理等。但是請(qǐng)問(wèn)：一者，即便這個(gè)理由成立，難道不可以立即啟動(dòng)假日改革的法定程式？難道不可以繼續(xù)進(jìn)行非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)研？二者，莫非這次的網(wǎng)路調(diào)查只是表明一種“我們知道了”的姿態(tài)，至於“我們做不做”與調(diào)查無(wú)關(guān)？

　　恢復(fù)五一長(zhǎng)假到底有多難？一來(lái)，我們不是實(shí)行過(guò)五一長(zhǎng)假嗎？恢復(fù)五一長(zhǎng)假，天肯定塌不下來(lái)。二來(lái)，我們已經(jīng)積累了實(shí)行五一長(zhǎng)假的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，完全可以把恢復(fù)後的五一長(zhǎng)假甚至所有長(zhǎng)假安排得更科學(xué)、更合理。三來(lái)，既然恢復(fù)五一長(zhǎng)假的可能性不大，為何要?jiǎng)诿駛?cái)、勞心費(fèi)神地來(lái)搞這次網(wǎng)路調(diào)查分析，難道是有些人拿了納稅人的錢吃飽了沒(méi)事幹、撐得慌？

　　恢復(fù)五一長(zhǎng)假，不是沒(méi)有可能的問(wèn)題，而是應(yīng)該加快實(shí)施步伐的問(wèn)題。近年來(lái)，有些專家總愛(ài)信口雌黃，所以被很多人封為“磚家”。要知道，專家的話是很權(quán)威、很有説服力的，既可以左右決策者作出決策，又可以引領(lǐng)民意風(fēng)向，因此專家必須知道自己説話的分量，在對(duì)包括長(zhǎng)假在內(nèi)的重大問(wèn)題發(fā)表觀點(diǎn)時(shí)切不可隨口胡來(lái)?。ㄅ_(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 毛開雲(yún)）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）