昨晚，南京市建鄴區(qū)對(duì)政府門戶網(wǎng)站上“市委書記和市長不同時(shí)間視察的報(bào)道雷同”事件作出回應(yīng)，CBD投資部負(fù)責(zé)人為迅速完成資訊報(bào)送任務(wù)，在未充分掌握領(lǐng)導(dǎo)講話具體內(nèi)容的情況下，按前次內(nèi)容編寫了完全相同的資訊。目前，該負(fù)責(zé)人被停職檢查。（人民網(wǎng)，8月13日）

　　記得小時(shí)候看電視，第幾集下面總少不了“本故事純屬虛構(gòu),如有雷同,純屬巧合”的提示，當(dāng)時(shí)不解其意；大人説那是因?yàn)楣适露际蔷幍?，為了避免觀眾當(dāng)真，惹出麻煩，所以就加了這麼一句。

　　如果説電視劇情節(jié)的雷同可以用巧合來形容，那麼文章的雷同恐怕就只有用抄襲來解釋。古話説：“天下文章一大抄”，天才總是極少數(shù)，大多數(shù)普通人要想在有限的時(shí)間裏變幻出無窮的花樣，似乎不太現(xiàn)實(shí)，於是在寫文章時(shí)從別人那裏牽取騰挪，也就成了順利成章的事；而隨著科技的發(fā)展，抄襲也變得分外便捷：只需要選中、複製、粘貼，在稍作修改，便可以成為一篇新的文章。在浩如煙海的網(wǎng)路世界裏，除非影響極大，否則根本無人關(guān)注；這無疑極大地助長了抄襲之風(fēng)。

　　尤其是政府機(jī)關(guān)文山高聳、會(huì)海洶湧，不僅公文多，領(lǐng)導(dǎo)講話也多，且不管什麼文章都需要洋洋灑灑上萬字，還要保證政治正確，時(shí)間緊、任務(wù)重、人手少，怎麼辦？抄！　　

　　於是不管是彙報(bào)、講話，亦或許是檢查、通報(bào)，都是下級(jí)抄上級(jí)，今年超去年，本地抄外地，東拼西湊、張冠李戴，一篇文章就出爐了，而內(nèi)容撞車也就在在所難免。因此，從某種程度上説，本次報(bào)道雷同，其實(shí)不算偶然——畢竟之前，已經(jīng)有太多的雷同事故，還有更多的沒有被曝光的抄襲事件。説到底都是在形式主義的影響下，以文件落實(shí)文件、以會(huì)議落實(shí)會(huì)議的老問題。只不過這次是在同一家網(wǎng)站上、同一個(gè)單位自己抄襲自己，太低劣、太明顯，所以被揪了出來。

　　事實(shí)上，這種文章抄襲，固然浪費(fèi)了口水和精力，損耗了行政資源，但終究不會(huì)帶來嚴(yán)重的損失；比它更可怕的則是事故雷同。各種層出不窮的安全事故，不管是煤礦安全、食品安全、建築施工安全、建築品質(zhì)安全一旦發(fā)生，往往直接造成人員傷亡，但這些事故發(fā)生的原因卻總是大同小異：政績觀的錯(cuò)位、主觀上的疏忽、監(jiān)管上的缺位等等。

　　因此，對(duì)於這起事件的負(fù)責(zé)人，固然需要從嚴(yán)處理，但是類似的“雷同”事故，更需要注意。報(bào)道雷同，不過是世人茶余飯後的笑料；但如果檢查方式雷同、事故原因雷同，可能就會(huì)吞噬生命。（臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：周文鬱）

　?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）