近日真沒想到《2014年下半年網(wǎng)路交易商品定向監(jiān)測結果》引起了淘寶的重視,果然總局的力量確實比基層(西部一個小縣城)強大。相比此次對公佈的抽檢資訊的看重,筆者之前因本地群眾投訴而發(fā)往杭州的函件、電話卻均是石沉大海。
作為基層工商人員,且正好負責流通領域商品品質(zhì)監(jiān)測工作,我想我可以用通俗且非正式的語言來解釋淘寶店小二的質(zhì)疑。
先普及一下流通領域商品品質(zhì)監(jiān)測工作流程,以防之後的內(nèi)容讓人摸不著頭腦。我所在的工作單位今年正好也開展了2014下半年流通領域商品品質(zhì)監(jiān)測工作。不過是現(xiàn)場購買樣品,工作人員10人,連續(xù)工作5天,10小時完成88個樣品抽樣(這次相對往常算是數(shù)量巨大)。其中還要填寫各類文書、筆錄、抽樣工作單等。一般一個批次商品會提取兩個樣本,一個供檢,一個留給對結果不服商家進行二次檢驗。完成之後等待檢驗,樣品完成檢驗一般需要1個月。完成檢驗後,檢驗機構一個樣品通常會有三至四份《檢驗報告》,工商行政管理機關2份,經(jīng)營者1份,廠家1份(合格的就沒有),需要工商人員自行分類並寄送。同時,還需填寫《檢驗結果告知書》,合格商品要寄送告知商家,不合格商品須向商家和廠家各寄送一份。通常不合格商品中存在三無、假冒、翻新等商品,所以寄送廠家時會遇到虛假的廠家地址。有時候也會有廠家聲稱産品並非其所生産,很正常,因為根本該商品就是假冒商品。通常是在某非法窩點加工後流向市場,套用外包裝,因為價格低廉,商家便從這些不正規(guī)渠道獲得用以銷售。工商人員抽檢時登記廠家地址的唯一依據(jù)只能是産品外包裝,所以找不到廠家基本也是常事。寄送《檢驗報告》《告知書》到收到者回復通常又會花去一月的時間,其中為了考慮執(zhí)法成本問題,一般採用掛號信的方式寄送,郵政丟失、延遲信件也是存在可能性的,但是申請復檢是有15日限制的,為的是防止黑心廠家,或者未收到信件的廠家不回復信件。之後就是在所轄區(qū)內(nèi)進行案件的查辦工作了。
監(jiān)測的數(shù)據(jù)科學性問題。首先,網(wǎng)路商品數(shù)量過10億,我們工商抽查92個樣品,看似“僅抽樣這點點樣本,在抽樣統(tǒng)計學面前有點蒼白?!睂嶋H上這個樣品數(shù)對於一個執(zhí)法機構的分管機構來説已不是小數(shù)。如果依照10億商品數(shù),即使依照1%的樣品代表率都是巨大的且不現(xiàn)實的。一味追求基數(shù)公平,那帶來的人力物力及時間成本由誰來買單?作為國家機關,不可能因為數(shù)量巨大而不履行國家職責,所以縮小代表量也無可質(zhì)疑。其次,根據(jù)新浪提供的2014年電商市場份額比例,阿裏旗下天貓商城就佔有57.3%。此次92個樣品中,對阿裏旗下的天貓及淘寶共計抽取樣品58件,針對整個阿裏集團在電商零售行業(yè)的比例上看,比例並未失衡。再次,針對淘寶網(wǎng)這樣佔有國內(nèi)市場絕對優(yōu)勢提供網(wǎng)路交易平臺服務經(jīng)營者,其平臺貨物多,商家多,實施比其他經(jīng)營者更為嚴格的監(jiān)管無可厚非。最後,由於淘寶網(wǎng)的特殊性,商家眾多。監(jiān)測結果時不可能提到每一個商家公佈,使用淘寶網(wǎng)來作為統(tǒng)一的表述並未有錯。舉個例子,雙十一計算收益的時候就統(tǒng)一用淘寶網(wǎng)交易額總量,而不是XX淘寶店。
關於時間問題。工商總局網(wǎng)監(jiān)司委託中國消費者協(xié)會開展了網(wǎng)路交易商品定向監(jiān)測活動的時間為2014年8月至10月,發(fā)佈抽查檢驗結果為2015年1月27日。根據(jù)我前文提到流程和及所遇到的特殊情況來計算。中間有足夠的時間給賣家申訴,小二公開信中也是稱部分商家未收到,也就是説還是有人收到了《告知書》及《檢驗報告》,那麼沒收到的只有兩種情況,郵政丟失或者虛假地址。如果商家不服,可使用備檢産品再次檢驗,但是備檢樣品封條不得損壞。但這樣的辯護需要總局一切按照《流通領域商品品質(zhì)監(jiān)測辦法》進行工作。
關於數(shù)據(jù)前後矛盾問題。拜託先看清楚表述,一個是雙十一監(jiān)測結果,一個是2014年下半年監(jiān)測結果,這不是一個概念。另外,信中稱三個搞錯的商家,需要總局自查,但不影響總體結論。
我知道我寫這篇文章時肯定會有很多人認為我是五毛,其實我只是西部小城裏的一個普通工商執(zhí)法人員,經(jīng)常接到關於淘寶購買商品的投訴,但是由於淘寶石沉大海式的客戶服務態(tài)度,對淘寶確實不抱好感。另外,看到淘寶針對監(jiān)測結果,卻發(fā)動陰謀論,政治迫害論,利用網(wǎng)民中“逢官必反”的極端人士轉移公眾視線的行為嗤之以鼻。加之有些人聲稱:“品質(zhì)好的假貨就該支援?!狈こ潭?,實在令人咋舌。商家不具有一定資質(zhì),就和擺地攤沒什麼兩樣。同樣,購買此類商品就要冒同購買地攤兒商品一樣的風險,只是因為價格便宜,吸引工薪階層,讓他們求得心理安慰,那誰又來安慰被侵權廠商的心?淘寶應該先端正自己的態(tài)度,向廣大消費者致歉之後,再來訴苦。(臺灣網(wǎng)網(wǎng)友:尉廷)
(本文為網(wǎng)友來稿,不代表臺灣網(wǎng)觀點)