“公共場所注意舉止，不要裸露性器官”，11月28日，註冊名為@北京往事網(wǎng)站的新浪微博稱哺乳為裸露性器官，並稱哺乳婦女把北京地鐵當(dāng)了“村裏的公交”，引發(fā)了網(wǎng)友聲討。（11月29日澎湃新聞）

　　現(xiàn)如今智慧終端越來越普及，人們閒來無事就喜歡發(fā)個微博，編個説説，在朋友圈裏點點讚，這樣的溝通不僅拉近了彼此的距離，而且也對周圍發(fā)生了什麼事情能夠有個第一手的資訊。但是資訊不是可以隨便發(fā)的，每一句話説出去都要負(fù)責(zé)任，即使是言論自由，也要想一下説出去的話會引發(fā)什麼後果。

　　公共場合為嬰兒哺乳的事很常見，為了照顧母嬰這個特殊的群體，很多公共場合都設(shè)立了專門的母嬰?yún)^(qū)，為的就是避免母親在哺乳嬰兒的時候的尷尬。但是，在這樣的做法還沒有完全普及之前，我們要對這樣的母愛行為，予以包容和尊重。

　　自媒體的觀念代表了誰？

　　在@北京往事網(wǎng)站的道歉聲明中，提到了“是由網(wǎng)友發(fā)佈我方複製，並未對其中內(nèi)容進(jìn)行修改”。這樣簡短的一句話，把主要責(zé)任變?yōu)榱斯芾碡?zé)任，看起來自己不再是主要對象，實際上，管理上出現(xiàn)的問題才是真正的問題，話誰都有説錯的時候，但是明知道説法有問題卻不去糾正，才是悲哀。

　　網(wǎng)路發(fā)聲，需要正能量。

　　“這裡是北京的地鐵之上，不是你們村的公交車”，一種內(nèi)心的優(yōu)越感表現(xiàn)的淋漓盡致，説好的平等、尊重都不知道被地鐵留在了哪個車站。同時，筆者也認(rèn)為裸露乳房不是“裸露性器官”，如果按照這樣的邏輯去推理，以後女人出門都要把上衣穿的緊一些，徐洪波老師關(guān)於乳房主題的作品都變成了關(guān)於性的作品，豈不是失去了對人的尊重，對藝術(shù)的尊重，對母愛的尊重？輿論要有方向，發(fā)聲要有正能量。

　　這樣的尷尬，應(yīng)該可以避免。

　　列車上産子的新聞被報道過很多次，對於這樣意料之外的情形，我們看到的結(jié)果是暖心的。車長認(rèn)真指揮，廣播找醫(yī)生，眾人幫接生，顧客用衣物圍城墻等等，反倒是沒有一絲尷尬，這樣的做法，在其他的公共場合，為什麼就不能去做呢？微博附帶的照片中，女子旁邊圍了好多人，周圍的旅客用身體遮擋一下也不會有什麼不妥，只是大家都很忙，舉手之勞實在是太難了。

　　“與人不求備，檢身若不及”。當(dāng)我們在評論這件事的時候，也應(yīng)該對比自身，如果是自己，會有怎樣的判斷？（臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：王桂江）

　?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表臺灣網(wǎng)觀點）