【兩岸快評第762期】

圖片來源：網(wǎng)路

　　這次新冠疫情給臺灣經(jīng)濟和民生的衝擊很大。如何減少疫情衝擊，提升民眾生活，藍綠雙方爭吵不休，爭論不斷?！肮h公有理，婆説婆有理”，“發(fā)現(xiàn)金”還是“酷碰券”，這種方法似乎都能成為解決臺灣“紓困”的境況。

　　民進黨憑藉人數(shù)優(yōu)勢，強勢通過“嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例”。紓困金額除原新臺幣600億（新臺幣，下同），再追加1500億，總規(guī)模達2100億。其中，對一般民眾的補助部分，主要是發(fā)放可折抵消費金額20%的“酷碰券”，對其他勞工業(yè)者實施1035億元補助，預估使300萬人受惠。

　　國民黨認為，民眾在紓困上最需要的是現(xiàn)金，民進黨當局提出的“酷碰券”與“振興券”偏向振興，並不能有效解決民眾因疫情面臨的生活衝擊，而且申請的補助門檻較高，很容易造成民眾“看得著、吃不到”。通過發(fā)動22縣市議會黨團，發(fā)出“紓困發(fā)現(xiàn)金，防疫要口罩”的呼聲。在臉譜網(wǎng)進行網(wǎng)路投票大調查中，96%網(wǎng)友贊成國民黨主張的“發(fā)現(xiàn)金”版本，“酷碰券”支援度僅有0.9%。

　　臺灣民眾黨認為“紓困救助”既然是振興就應該雨露均沾，而非獨厚特定廠商，“酷碰券”政策是假紓困真圖利。島內輿論也認為，民眾要的不是折扣式的“酷碰券”，而是解決燃眉之急的現(xiàn)金。臺灣商業(yè)總會認為民進黨當局的“紓困救助”雖由600億元加碼到1500億元，但相較世界各地編列紓困預算佔比GDP都是2位數(shù)，挽救力道明顯不足。

　　其實，“酷碰券”對疫情衝擊下“紓困”的臺灣只是杯水車薪，“發(fā)現(xiàn)金”也不是解決臺灣“紓困”的根本方法。關鍵是控制住疫情以後，讓經(jīng)濟活動正常化，這些人似乎都“揣著明白裝糊塗”，“貼膏藥”式的救助，“浪費錢”的刺激，根本就是本末倒置，緣木求魚。

　　疫情衝擊下臺灣經(jīng)濟並不是蔡英文所説的“應該是還好啦！”“但整體來看應該算是還好啦！”，尤其是臺灣經(jīng)濟所出現(xiàn)的“寒潮”要比想像中的還要嚴重，比如臺灣各地皆有知名餐廳因不堪虧損於近期歇業(yè)，市面冷清，往日熙熙攘攘的人流不見蹤影，“熄燈”現(xiàn)象隨處可見，航空公司利益縮水頻臨“破産”“斷炊”。臺當局“勞動部”公佈的數(shù)據(jù)顯示，臺灣實施無薪假企業(yè)達588家、影響勞工14821人，無薪假人數(shù)創(chuàng)八年來新高。國際貨幣基金（IMF）發(fā)佈的報告數(shù)據(jù)顯示，將臺灣2020年經(jīng)濟增長率下調至負4%。

　　臺灣商業(yè)總會理事長賴正鎰坦言，疫情讓島內經(jīng)濟民生損失慘重，現(xiàn)在的慘況可能只是開始，不是最慘，未來可能更慘，更大挑戰(zhàn)還在後面。沒有兩岸關係的穩(wěn)定和改善，疫後臺灣經(jīng)濟的復蘇、民眾生活的改善，是很難想像的。原海基會經(jīng)貿處處長鄧岱賢指出，在新冠疫情嚴重衝擊下，臺灣還能接到這麼多外銷訂單實屬難能可貴，而探究其原因，主要是“大陸産線陸續(xù)復工，訂單遞延效應顯現(xiàn)”。由此可見，兩岸經(jīng)濟融合發(fā)展，讓雙方能優(yōu)勢互補，是臺灣最佳選項。

　　臺灣當局財政事務主管部門發(fā)佈數(shù)據(jù)顯示，受惠大陸復工加速，3月出口282.7億美元，較上月增11.4%，大陸和香港依然是臺灣最大出口市場。顯然，民進黨當局不管採取什麼方式、何種手段都不能從根本上解決臺灣受到疫情衝擊的經(jīng)濟困境，藍綠爭吵都都不應忽略忽視解決臺灣經(jīng)濟困境的根本所在。顯然，“發(fā)現(xiàn)金”或者“酷碰券”都不能解決臺灣的“紓困”難題，即使能“治標”解決或者延緩危機，但卻不能“治本”讓臺灣經(jīng)濟找到發(fā)展的“鑰匙”和“良方”。

　　聲寶集團總裁、桃園企業(yè)聯(lián)合會理事長陳盛沺表示，IMF這樣説法“其實蠻客氣”，臺灣外貿40%靠大陸，畢竟臺灣經(jīng)濟不是靠內銷而是外銷，外銷不好，當然更慘。臺灣經(jīng)濟高度依賴大陸市場，臺灣經(jīng)濟的未來，關鍵仍在兩岸關係，大陸才是臺灣經(jīng)濟的源頭活水。

　　沒有或者缺失對臺灣而言的大陸經(jīng)濟源頭活水，投入再多的資金、花費再多的精力、提出再多的措施又什麼用呢？可見，無數(shù)的事實證明，離開了大陸經(jīng)濟源頭活水，臺灣經(jīng)濟只能在“畫餅充饑”中煎熬，唯有大陸的源頭活水，才能讓臺灣“走向世界”。（臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：賈永輝）

　?。ū疚臑橥陡遄髌?，不代表臺灣網(wǎng)觀點）