臺北、高雄市長和議員的選舉已經(jīng)結(jié)束，總的來説，並沒有出乎人們的意料，“北馬南謝”連任市長，這是我們早就預料到的。在最後幾天，臺灣出現(xiàn)有利於國民黨高雄市長候選人的消息，有些人也跟著興奮起來，其實，地方選舉靠的是長期經(jīng)營的“根基”，不是一兩天的“造勢"所能扭轉(zhuǎn)的。不過，從這次選舉可以説明不少問題，對今後臺灣政局的發(fā)展也有一定的影響，不妨逐一加以評析。
各政黨均勢未變
　　
　　國民黨保住臺北市長，民進黨保住高雄市長，這樣的選舉結(jié)果，可以説明以下基本現(xiàn)實：
　　
　　第一，“泛藍”、“泛綠”的實力對比沒有發(fā)生根本的變化，雙方均勢仍然存在。換句話説，雙方在爭奪中間選民方面，都沒有取得太大的進展。
　　
　　第二，在臺北市，民進黨出了李登輝加上陳水扁的兩張“總統(tǒng)牌"，儘管他們一人一邊拉著李應元的雙手，也無法拉抬李應元登上市長的“寶座"。這説明在臺北市民面前，“總統(tǒng)牌"並沒有什麼影響力。第三，在高雄市，“泛藍"方面動用了連戰(zhàn)、宋楚瑜兩位“黨主席"為黃俊英站臺，也無法扭轉(zhuǎn)劣勢的局面，不過，“泛藍"的整合已經(jīng)使雙方選票的差距拉近了。這説明整合還是有一定效果的。
　　
　　第四，在臺北市，國民黨還有一定優(yōu)勢，原來一些有多數(shù)人支援民進黨的選區(qū)，現(xiàn)在卻轉(zhuǎn)為支援國民黨的候選人。不過這並不表明多數(shù)市民支援國民黨，只是因為國民黨動用的是“上駟"，是“強棒"，又是現(xiàn)任的市長，所以佔了上風，爭取到不少中間選民。至於宋楚瑜的“下跪效應"是否起作用，明眼人一看便知，馬英九是不需要他人來“錦上添花"的。如果換一個候選人，就很難勝選了?？梢哉h，目前國民黨或親民黨除了馬英九以外，幾乎提不出第二個人，而民進黨可以提出的人選卻比他們多，這次出場的李應元還不是他們的“上駟"，人們不能不看到這一點。第五，在高雄市，民進黨還有優(yōu)勢，謝長廷仗著現(xiàn)任的優(yōu)勢，又有陳水扁不斷地南下為他“護航”，多方“造勢”，煽旺了“人氣”，爭取到一部分中間選票。但是，謝長廷贏得並不輕鬆，可以説是一次“險勝”。他的對手黃俊英是高雄本地人，而國民黨在高雄也有一定的基礎(chǔ)，所以能夠獲得相當多的選票。不過，黃俊英並不是“泛藍陣營”中最強的選手，但已經(jīng)給謝長廷造成不小的威脅。民進黨在取勝的同時，不能不看到自己的弱點。
　　
　　至於兩市議員的選舉，基本上沒有太大的變化，對兩市當局的行政運作也不會發(fā)生太大的麻煩。有人説，民進黨已經(jīng)成為高雄市議會第一大黨，這實際上沒有多大意義，只不過是自我安慰而已。
　　
　　總之，這次選舉的結(jié)果並沒有引起臺灣政治力量對比的重大變化，對臺灣政局也不會有重大的影響，“泛藍”、“泛綠”之間的爭奪仍然要持續(xù)下去，誰能爭取到更多的中間選民，則是他們“較勁”成敗的關(guān)鍵。
　　這次選舉也給雙方提出警告，它警告“泛藍陣營”：如果不加強整合，一致對“綠”，連高雄市長都選不上，何況“總統(tǒng)’？這次選舉對於是真心整合，還是假意整合是一個考驗。不但在國親兩黨之間，即使在國民黨內(nèi)部都存在分歧，能否儘快解決，對2004年選舉關(guān)係極大。它也警告民進黨：選舉的得票率不高，不單純是候選人因素，誰能排除對民進黨“執(zhí)政”不滿的因素呢？如果臺灣經(jīng)濟繼續(xù)低迷，2004年還能“篤定”連任嗎？ 

　　算不上2004年前哨戰(zhàn)
　　
　　有些臺灣媒體和海外媒體把這次選舉説成是2004年“總統(tǒng)”選舉的前哨戰(zhàn)，我認為事實已經(jīng)證明並非如此。如果北、高兩市國民黨全勝，或民進黨全勝，則對2004年選舉有重大影響，才可以算“前哨戰(zhàn)”。如果國民黨全勝，對“泛藍”的整合就有了主導權(quán)，親民黨很難與它相爭，或者全部由國民黨組成“正副配”，或者“國正親副”，就不可能出現(xiàn)“親正國副”，即“宋