蔡逸儒：搞鬥爭(zhēng)（革命）不是請(qǐng)客吃飯，絕對(duì)不能溫良恭儉讓。（中評(píng)社 圖）

　　臺(tái)灣中國(guó)文化大學(xué)中山所教授蔡逸儒在新加坡《聯(lián)合早報(bào)》撰文説，在高雄選舉官司定讞，藍(lán)軍的黃俊英敗訴，綠軍陳菊不光明的贏得市長(zhǎng)寶座之後，國(guó)民黨必須痛定思痛，即使要在戰(zhàn)略上藐視敵人，但戰(zhàn)術(shù)上一定得重視敵人，要全面?zhèn)鋺?zhàn)，對(duì)於民進(jìn)黨未來(lái)任何可能的奧步、賤招都必須預(yù)擬對(duì)策，必要時(shí)擺出不惜採(cǎi)取玉石俱焚的策略也未嘗不可，否則真可能又會(huì)輸?shù)牟幻鞑话住?/P>

　　話説高雄市長(zhǎng)選舉官司于11月16日經(jīng)過(guò)高雄高分院二審宣判，黃俊英控告陳菊當(dāng)選無(wú)效、選舉無(wú)效之訴全部敗訴，確定陳菊為高雄市長(zhǎng)當(dāng)選人。消息傳出，有人興高采烈，有人搥胸頓足。筆者對(duì)於黃、陳二人誰(shuí)輸誰(shuí)贏並無(wú)特殊偏好，但不能理解的是，如果此次判決成為判例，這是否意味著，以後任何人與政黨都可以採(cǎi)取非暴力脅迫以外的任何準(zhǔn)非法方法，走法律邊緣路線，利用奧步、賤招來(lái)贏得選舉？此門一開，臺(tái)灣民主發(fā)展的遠(yuǎn)景已可預(yù)見(jiàn)。

　　凡事無(wú)所不用其極

　　今年6月高雄地院初判指稱，由於陳菊陣營(yíng)採(cǎi)取不當(dāng)抹黑、突襲手法打擊對(duì)手，所以當(dāng)選無(wú)效。陳菊當(dāng)時(shí)高分貝暗指法官有顏色（政治立場(chǎng)），説這是臺(tái)灣“司法”最最黑暗的一天；而陳水扁也説這是什麼世界，後來(lái)還信口開河的指稱，“司法檢調(diào)人員有百分之七、八十是藍(lán)的”；在這次宣判前，陳居然料事如神的預(yù)測(cè)，陳菊絕對(duì)勝利。如今法院二審判決對(duì)綠營(yíng)有利，不知他們又要如何自圓其説？如果藍(lán)軍亦反過(guò)來(lái)指控，高院法官有政治色彩，綠營(yíng)又要如何解釋？

　　再説藍(lán)軍方面，黃俊英當(dāng)初興訟就是要為臺(tái)灣的民主、選舉公正，及個(gè)人人格追尋正確的價(jià)值。判決確定後，雖然大家對(duì)其結(jié)果顯然感到驚訝與挫敗，但並未對(duì)承審法官有任何人身攻擊，或公開批評(píng)與質(zhì)疑法官的政治立場(chǎng)。黃俊英錶示雖然不服氣，但是必須接受與尊重判決結(jié)果，並呼籲支援者要冷靜，化悲痛為力量，既然“司法”沒(méi)有辦法還其公道，因此希望透過(guò)下次選舉，用選票討個(gè)公道回來(lái)。即或藍(lán)軍此舉有其他的政治盤算，但好歹也算表達(dá)了對(duì)法律的起碼尊重。

　　蔡逸儒對(duì)某些法官及檢察官的能力與膽識(shí)，提出強(qiáng)烈質(zhì)疑，不知這些“司法”人員到底是自許為公平正義的守護(hù)神，或只是照本宣科地職業(yè)法匠？前者可以掌握立法精神與要旨，透過(guò)判例及法定的裁量空間來(lái)論斷是非；後者則是只在法律條文的字義上咬文嚼字，毫無(wú)擔(dān)當(dāng)?shù)胤彩乱煌屏耸拢冶苤鼐洼p，要當(dāng)事人尋求其他救濟(jì)途徑。

　　審判結(jié)果反映的就是後者，法官把法條中的所謂“其他非法方式”用最嚴(yán)苛的解釋，並且加以分割處理，以求明哲保身，判決書中表明綠營(yíng)行為“固有可議”，但卻當(dāng)選有效，難怪立刻有檢察官投書媒體指稱，法官因循保守、忘卻“司法”使命。選舉本來(lái)就有勝負(fù)，但問(wèn)題是要有大家能夠共同遵守的遊戲規(guī)則，輸贏本乃兵家常事，但以臺(tái)灣的現(xiàn)況來(lái)看，如果碰到的是一群無(wú)恥、無(wú)能、無(wú)行的爛貨，不按牌理出牌，凡事無(wú)所不用其極，只要贏得勝利就好，這樣下去真是不知伊于胡底？

　　這種民主不要也罷

　　沒(méi)有公平的競(jìng)爭(zhēng)，缺乏彼此共同遵守的遊戲規(guī)則，何來(lái)公平的選舉結(jié)果？難怪臺(tái)灣百姓有謂，對(duì)民進(jìn)黨來(lái)説，一年364天天天爛都沒(méi)有關(guān)係，只要在選舉最後一天，隨便出個(gè)賤招，搞個(gè)花樣，讓對(duì)手反應(yīng)不及，然後説是贏了就是贏了，贏一票也是勝利，陳水扁不是説過(guò)，算我好運(yùn)，不然你要怎樣？一副癟三無(wú)賴的行徑，這樣的民主還叫民主？不知臺(tái)灣這樣的所謂民主是否足堪自豪，可為其他華人社群的表率？或許不要也罷！

　　從高雄市長(zhǎng)選舉案談起

　　蔡逸儒表示，大家應(yīng)能同意，法律只是最低的道德標(biāo)準(zhǔn)，再周延的法律也不足以規(guī)範(fàn)所有的可能，而且空有制度也不代表就能實(shí)踐，更何況有的人和政黨連對(duì)制度的本身都缺乏最起碼的尊重。因在大學(xué)講授民主“憲政”，深深理解，只有法律，空有制度，缺乏對(duì)制度的尊重，沒(méi)有憲政精神，沒(méi)有法治概念，這樣的政治發(fā)展終究有其局限，難成大器，臺(tái)灣就是個(gè)典型的例子。民主不但是種制度，更是一種價(jià)值觀念和生活方式，必須在實(shí)踐中來(lái)成長(zhǎng)。陳水扁懂嗎？

　　如今陳菊透過(guò)“司法”判決取得了市長(zhǎng)寶座，但未必得到大家的尊重，筆者很難想像，其心中一點(diǎn)不當(dāng)?shù)美男奶撘矝](méi)有？果如此，她又如何執(zhí)行市長(zhǎng)職權(quán)？或許她也不過(guò)就是另一個(gè)陳水扁？陳菊表面贏了選舉，但許多民眾心中自有一把尺，民進(jìn)黨無(wú)恥的做法未必就能夠贏得下次選舉。未來(lái)，國(guó)民黨必須要有更大的危機(jī)意識(shí)，“立法”防範(fàn)只是其中之一。即使“立法”也可能掛一漏萬(wàn)，只能防君子不能防小人，放棄幻想，準(zhǔn)備戰(zhàn)鬥，無(wú)毒不丈夫，看誰(shuí)比誰(shuí)狠！