多位學(xué)者及民代今天就二零零八年臺灣“總統(tǒng)大選”舉行座談會，認(rèn)為民進(jìn)黨“立委”敗選後，黨內(nèi)陷入爭議，“總統(tǒng)”參選人謝長廷有苦難言。但“大選”出現(xiàn)鐘擺或西瓜效應(yīng)，則需視中間選民及投票率而定，但不管謝長廷或國民黨“總統(tǒng)”參選人馬英九當(dāng)選，兩岸關(guān)係寒冬已過，可望有新的開始。

　　《北京之春》雜誌社下午在法拉盛舉行臺灣“大選”研討會，吸引百餘名兩岸三地僑民旁聽。長期關(guān)注臺灣政局及兩岸局勢的美國西東大學(xué)教授楊力宇，肯定謝長廷的和解共生及馬英九往本土、原鄉(xiāng)靠攏，都是往中間路線前進(jìn)，而且兩人的大陸政策也頗為相近。

　　楊力宇認(rèn)為，三月“總統(tǒng)大選”，中間選民是關(guān)鍵因素，謝長廷的務(wù)實、理性，是民進(jìn)黨目前唯一的希望，但他受到陳水扁“總統(tǒng)”牽制，有苦難言。
 
　　談到民進(jìn)黨“立委”慘敗的原因，新出爐的國民黨不分區(qū)“立委”李明星表示，選舉結(jié)果顯然民眾認(rèn)為肚子顧好很重要，換政黨執(zhí)政，才能重燃臺灣的希望。

　　李明星並舉這次返鄉(xiāng)助選觀感為例，兩千年時，計程車司機知道他支援國民黨，把他趕下車；這次是計程車司機跟他一起罵民進(jìn)黨，八年下來，改變很多。

　　研討會中，多人提及選舉制度固然是國民黨大勝原因之一，但民進(jìn)黨應(yīng)該勇於檢討及反省。蘇嘉宏説，這次選舉是臺灣民主選擇權(quán)的大勝利，但五成八的投票率確實過低，百分之二十傳統(tǒng)支援泛綠的選民不見了。

　　民進(jìn)黨高雄市議員連立堅坦言，民進(jìn)黨應(yīng)該深究中間選民流失的原因，但強調(diào)民進(jìn)黨基本盤還在，並未崩潰，仍有一搏的機會。不過，實施單一選區(qū)兩票制，導(dǎo)致賄選更嚴(yán)重，有必要重新檢討。

　　民進(jìn)黨美東黨部評委召集人李正三也批評這次選舉制度不公平，不利民進(jìn)黨。民進(jìn)黨雖然選輸了，但好比打醒昏睡中的人，臺灣不能再出現(xiàn)“一黨獨大”，“總統(tǒng)大選”會出現(xiàn)鐘擺效應(yīng)。

　　長期支援民進(jìn)黨的政論家洪哲勝認(rèn)為，國民黨政黨得票數(shù)只有民進(jìn)黨的一點六倍，但席次卻多了三倍，遊戲規(guī)則待改進(jìn)，他同時建議“入聯(lián)公投”及“返聯(lián)公投”應(yīng)該合併，才能真正展現(xiàn)臺灣民意。

　　與會的大陸政論家胡平則肯定臺灣的“立委”選舉，沒有出現(xiàn)動亂，充分展現(xiàn)臺灣民主的穩(wěn)定、成熟。國民黨贏了，但馬英九不驕傲；民進(jìn)黨輸了，謝長廷不氣餒。

　　中國民運人士薛偉認(rèn)為，臺灣民主若往壞的方向發(fā)展，將影響中國民主進(jìn)程。他認(rèn)為，陳水扁的作風(fēng)及其家人、身邊人的行為，才是民進(jìn)黨敗選的主要原因。

　　不過，胡平、薛偉及蘇嘉宏等人都認(rèn)為，不管謝長廷或馬英九當(dāng)選，以兩人務(wù)實處理大陸政策，兩岸應(yīng)該可以告別過去八年的低潮期，展現(xiàn)新氣象。

　　資深媒體人劉其筠則分析，這次選舉結(jié)果，不是臺灣人反“臺獨”、反民進(jìn)黨，是反執(zhí)政當(dāng)局造成臺灣目前的現(xiàn)狀。民進(jìn)黨批評選制不公，但卻沒有人敢挑戰(zhàn)或批評當(dāng)初推動此一新制不余遺力的大老林義雄。

　　至於外界擔(dān)心臺灣可能出現(xiàn)“戒嚴(yán)”等情事，與會人士鹹認(rèn)，臺灣民主沒有走回頭路的本錢。

　　臺灣南華大學(xué)亞太研究所所長張子揚表示，以國民黨掌握新國會四分之三席次，大大降低陳水扁選前出奇招的可能性。另從“憲法”、“文人領(lǐng)政”、“將領(lǐng)生涯規(guī)劃”及臺灣軍隊受到外界等影響，臺灣也不具備軍人干政、“戒嚴(yán)”、發(fā)佈緊急命令的客觀條件。

　　不過，張子揚認(rèn)為，民進(jìn)黨迄今還沒走出敗選陰影，從陳水扁家鄉(xiāng)“立委”大獲全勝，反觀謝長廷、呂秀蓮、蘇貞昌的高雄市、桃園縣及臺北縣結(jié)果不如預(yù)期，彼此對敗選責(zé)任歸屬看法不一，陳水扁認(rèn)為他請辭黨主席是負(fù)起政治責(zé)任，而非受到懲罰責(zé)任。

　　至於誰能贏得“總統(tǒng)大選”，楊力宇與蘇嘉宏皆認(rèn)為，中間選民的態(tài)度與投票率高低攸關(guān)“總統(tǒng)大選”勝負(fù)，誰能搶到中間選民，流失的泛綠選民能否回攏，即可決定誰能當(dāng)選，國民黨不應(yīng)存有大選已定的態(tài)度。