臺灣知名媒體人趙少康今天在《蘋果日報》撰文指出，謝長廷是一個城府極深的人，他早就算到民進黨“立委”一定選得大敗，所以他不但堅持“立委”、“總統(tǒng)”選舉分開，同時也“消極”輔選，“立委”輸?shù)迷綉K對他越有利，一則可全歸責(zé)于陳水扁，再則訴諸悲情，期待鐘擺效應(yīng)。 

　　臺灣的行政權(quán)獨大 

　　文章説，謝長廷很難提出什麼偉大的政見，不管他提什麼，馬英九都可問他兩個問題：一、民進黨執(zhí)政時為何不做？二、你謝長廷當(dāng)了一年“行政院長”，為何不做？謝長廷現(xiàn)在要提的，根本不是政見，而應(yīng)是政績，選民給了民進黨八年機會，居然還有臉提政見，不是笑死人？就連他主張的遺産稅降到10％，都立刻被“財政部”打槍反對，再説一個“ＣＥＯ治國”，逼得張俊雄提早“內(nèi)閣”總辭給你難看，扯一個沒人相信的理由“提前佈局”，張俊雄在就不能一面找人一面佈局嗎？如果謝長廷真的那麼推崇ＣＥＯ，那當(dāng)時為何不婉拒接“閣揆”而推薦ＣＥＯ？或不用葉菊蘭而用ＣＥＯ做副院長？

　　謝長廷深知政見只是花瓶，聊備一格罷了，沒有人是真靠政見當(dāng)選的，在選情低迷下，他要訴求的是“恐懼”！他要挑動你內(nèi)心深處最敏感的神經(jīng)！

　　“一黨獨大，等於一黨獨霸，一黨專制”，“不要逼民進黨重回街頭”、“小心終極統(tǒng)一”、“小心馬英九報仇”，恐嚇完了人民，再提出“兩黨共治、平衡國會”、消極“總統(tǒng)”制衡“立法院”這種奇怪的理論來迷惑選民，竟然還有李遠哲這種“科學(xué)家”沒有科學(xué)依據(jù)地加以附和。

　　文章請謝長廷摸著良心回答下面問題：如果這次是民進黨“立委”大贏，他會不會主張選民用分裂投票産生“分裂政府”，由馬英九當(dāng)“總統(tǒng)”來“平衡”“立法院”？如果“雙首長制”那麼美好，民進黨執(zhí)政時為何不做呢？

　　美國選民有時會用分裂投票讓總統(tǒng)、國會分屬兩大黨，那是怕總統(tǒng)行政權(quán)太大，所以用國會牽制，從來沒有聽説用總統(tǒng)來平衡國會的。在臺灣行政權(quán)獨大，不論預(yù)算、人事、政策甚至法律，發(fā)動權(quán)都在“總統(tǒng)”或“行政院長”，“立法院”根本管不住，看看陳水扁就知道，怎麼會由強勢“總統(tǒng)”來平衡弱勢“國會”？

　　民主政治就是責(zé)任政治，兩黨共治不但是兩黨分贓，責(zé)任更是不清不楚，做不好時“總統(tǒng)”推給“國會”，“國會”推給“總統(tǒng)”，一黨執(zhí)政，責(zé)任清楚，做不好就下臺滾蛋，不要廢話推託，國民黨一黨獨大那麼久，不是説下臺就下臺，民主制度就是政黨輪替，上臺下臺就像家常便飯，哪有那麼嚴(yán)重，難道民進黨上了臺就不能下來了？下臺臺灣就垮了？下臺老共就來了？下臺民主就完了？下臺就不能再上臺了？民進黨也太戀棧權(quán)位，太沒出息了吧！ 

　　民進黨非一無所有 

　　文章最後説，謝長廷説民進黨輸?shù)靡粺o所有，真是胡説八道，27個“立委”是什麼？他難道忘了他和我在1981年底一起進臺北市議會時，51個議員裏黨外只有8個？還不是玩得虎虎生風(fēng)？1987年我進“立法院”時，200多個“立委”里民進黨也只有8個，不是鬧得天翻地覆？如果認(rèn)定國民黨會“黑金復(fù)辟”，這27員大將好好表現(xiàn)，下次把政權(quán)贏回來，不是易如反掌？