香港《文匯報(bào)》刊登臺(tái)灣政治評(píng)論員胡忠信的文章説，除非民進(jìn)黨目前的臺(tái)面人物集體走入歷史山洞，為下一梯次鋪路，否則看不出未來八年有何執(zhí)政機(jī)會(huì)。從“總統(tǒng)”、“立委”、縣市長(zhǎng)迄鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)各個(gè)層次，都已牢牢掌握在國(guó)民黨手中，公民社會(huì)對(duì)“一黨獨(dú)大”是有疑慮，但公民社會(huì)的機(jī)制仍然強(qiáng)大，媒體監(jiān)督的火力仍然強(qiáng)勢(shì)，民進(jìn)黨如此的傲慢與墮落，明天早上太陽仍會(huì)升起，誰會(huì)在乎民進(jìn)黨的內(nèi)鬥與泡沫化？ 

　　約半個(gè)世紀(jì)前黨外運(yùn)動(dòng)前輩郭國(guó)基形容國(guó)民黨來臺(tái)灣是“乞丐趕廟公”，國(guó)民黨統(tǒng)治55年以後下野，民進(jìn)黨取而代之，八年執(zhí)政後再被國(guó)民黨政黨輪替，“廟公變乞丐”，民進(jìn)黨短暫嘗到權(quán)力滋味以後，也體會(huì)失去權(quán)力的痛苦?！皺?quán)力是強(qiáng)力催情藥?！睕]有權(quán)力的催情，民進(jìn)黨上上下下，如喪家之犬，對(duì)照國(guó)民黨的喜形於色，這就是“扶起不扶倒”的道理。 

　　政治足以曝露人性，也足以扭曲人性。敗選以後的民進(jìn)黨臺(tái)面人物，正如高爾所形容的全球暖化現(xiàn)象“不願(yuàn)面對(duì)的真相”，除了虛有其表的口頭謙卑反省以外，未見有人真正面對(duì)現(xiàn)實(shí)，還是在權(quán)力問題打轉(zhuǎn)，只談路線、黨主席之爭(zhēng)、中生代接班、人頭黨員、排藍(lán)民調(diào)；挾“改革”之名，進(jìn)行權(quán)力鬥爭(zhēng)之實(shí)。慘敗以後的民進(jìn)黨，在“立委”、“總統(tǒng)”選舉“輸?shù)矫搩?nèi)褲”，廟公已成叫化子，除了米缸幾粒米以外，還有什麼可以搶？ 

　　只懂爭(zhēng)權(quán)奪位　未有切實(shí)反省 

　　文章指出，一年半後的縣市長(zhǎng)選舉，民進(jìn)黨能再繼續(xù)掌握目前縣市長(zhǎng)席位就已謝天謝地，已成為“老農(nóng)民黨”的民進(jìn)黨如何擴(kuò)展票源？民進(jìn)黨在高雄市“總統(tǒng)”選票都輸了三萬票，恐怕陳菊要爭(zhēng)取連任都有問題；跼踀西南一隅的民進(jìn)黨，還不到三分之一的縣市長(zhǎng)席次，如何“地方包圍中央”？小選區(qū)選制不改，民進(jìn)黨在四年後的“立委”僅能維持四分之一小黨席次，如何與四分之三優(yōu)越席次的國(guó)民黨對(duì)抗？馬英九未來四年只要不犯錯(cuò)，連任機(jī)率就大。請(qǐng)問，從地方到“中央”的權(quán)力，民進(jìn)黨都無置喙餘地，民進(jìn)黨未來怎麼會(huì)有希望？年輕人豈會(huì)加入一個(gè)看不到願(yuàn)景的政黨？ 

　　謝長(zhǎng)廷宣稱敗選後退出政壇，但謝長(zhǎng)廷既未退出也未交出黨主席，甚至主張重新調(diào)查“三一九”槍擊案，“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”，謝長(zhǎng)廷分明是衝著陳水扁執(zhí)政的“正當(dāng)性”而來，發(fā)起了“反扁”的衝鋒號(hào)角?！翱偨y(tǒng)府”近日透過媒體披露，對(duì)謝長(zhǎng)廷不交出黨主席深感不解，也對(duì)選前“逼宮”感到“汗毛直豎”，“長(zhǎng)扁對(duì)決”成為民進(jìn)黨“內(nèi)鬥內(nèi)行，外鬥外行”的新戲碼。在敗選重挫以後，民進(jìn)黨兩個(gè)龍頭老大卻陷入鬥爭(zhēng)漩渦，無怪乎蘇貞昌隻身到全臺(tái)謝票，寧願(yuàn)做翼王石達(dá)開出走，留下民進(jìn)黨天王們陷入“太平天國(guó)的亡國(guó)鬥爭(zhēng)”。 

　　泰坦尼克號(hào)正在沉船，在沉船上研究沙發(fā)、傢具如何擺設(shè)，請(qǐng)問有何意義？泰坦尼克號(hào)撞上了冰山，乘客爭(zhēng)相跳船逃生，在沉船上選舉誰是代理船長(zhǎng)有何意義？很不幸地，這就是敗選後民進(jìn)黨的寫照。陳水扁害怕卸任後成為黨內(nèi)政爭(zhēng)犧牲者，拼命要找一位可操控的代理黨主席，不能容忍謝長(zhǎng)廷掌控黨機(jī)器“挾天子以令諸侯”。謝長(zhǎng)廷繼續(xù)掌握黨機(jī)器，才不會(huì)“退出政壇”，才能成為資源分配者。 

　　謝扁派系之爭(zhēng)漸趨尖銳 

　　文章表示，馬英九不可能掌握一切資源，以免落入“一黨獨(dú)大”的口實(shí)，未來在“大法官”、監(jiān)委、試委、政務(wù)官、公營(yíng)事業(yè)的人事方面，民進(jìn)黨主席仍是協(xié)商窗口。謝長(zhǎng)廷有42％選票威望，是“後扁時(shí)期”的老大，豈有輕言退出黨中央之理？尤其謝係隱然成型，非要有職位安插不可，謝長(zhǎng)廷必然“打死不退”。 

　　享盡了權(quán)力光環(huán)，如同中了鴉片煙癮的煙毒犯，怎麼可能在一夕之間戒毒？怎麼可能雲(yún)淡風(fēng)清退出政壇？正是在這種不可自拔的氛圍下，民進(jìn)黨派系鬥爭(zhēng)如同壓力鍋掀開鍋蓋一樣，又爆發(fā)開來。權(quán)力惡棍們?cè)谑?quán)力以後，仍然將政敵送上斷頭臺(tái)，法國(guó)大革命時(shí)期雅各賓俱樂部的鬥爭(zhēng)本能，在民進(jìn)黨派系惡鬥又借屍還魂。 

　　面對(duì)國(guó)際原油不斷上漲，臺(tái)塑公司不堪賠累已宣佈調(diào)漲，其目的是將中油公司一軍，要求民進(jìn)黨終止“凍漲”政策。光從油價(jià)是否應(yīng)“凍漲”，就可看出民生經(jīng)濟(jì)正是馬英九未上任就要“頭殼抱著燒”，更不用説排山倒海而來的物價(jià)上漲、次貸風(fēng)暴、輸入性通脹、臺(tái)幣升值等問題。民進(jìn)黨政府表面説是“看守政府”，但已無心看守，做一天和尚撞一天鐘，擺明問題讓國(guó)民黨政府自己去處理。 

　　杜魯門説：“當(dāng)選就要停止競(jìng)選?！瘪R英九既無空窗期也無蜜月期，“影子內(nèi)閣”應(yīng)早日與民進(jìn)黨當(dāng)局協(xié)商，趕快進(jìn)入戰(zhàn)鬥位置，除非民進(jìn)黨目前的臺(tái)面人物集體走入歷史的山洞，為下一梯次鋪路，實(shí)在看不出來民進(jìn)黨未來八年有何執(zhí)政機(jī)會(huì)。從“總統(tǒng)”、“立委”、縣市長(zhǎng)迄鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)各個(gè)層次，都已牢牢掌握在國(guó)民黨手中，公民社會(huì)對(duì)“一黨獨(dú)大”是有疑慮，但公民社會(huì)的機(jī)制仍然強(qiáng)大，媒體監(jiān)督的火力仍然強(qiáng)勢(shì)，民進(jìn)黨如此的傲慢與墮落，明天早上太陽仍會(huì)升起，誰會(huì)在乎民進(jìn)黨的內(nèi)鬥與泡沫化？