民進(jìn)黨中常會(huì)討論增設(shè)“社會(huì)運(yùn)動(dòng)部”，將今年定位為“社會(huì)運(yùn)動(dòng)年”，以期結(jié)合島內(nèi)民間力量展現(xiàn)強(qiáng)而有力的監(jiān)督機(jī)制。臺(tái)灣《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》今天發(fā)表署名文章對(duì)此指出，民進(jìn)黨未建黨以前，黨外人士分成議會(huì)路線與群眾路線兩大體系，壁壘分明。走議會(huì)路線的人主張參與選舉，透過(guò)公職人員改革“政府”，並使在野勢(shì)力茁壯；主張群眾路線的人認(rèn)定在野勢(shì)力太薄弱，應(yīng)該著重群眾運(yùn)動(dòng)，以增強(qiáng)在野勢(shì)力。民進(jìn)黨建黨後，群眾路線與議會(huì)路線並進(jìn)，政治民主化之後群眾路線衰微，執(zhí)政後群眾運(yùn)動(dòng)幾乎消失。2000年至2004年是綠營(yíng)氣勢(shì)鼎盛時(shí)期，2005年以後氣勢(shì)逐漸衰退，有人認(rèn)定是放棄群眾路線所造成，所以主張?jiān)僮呷罕娐肪€以吸收中性選民。他們認(rèn)定純綠與純藍(lán)的支援民眾只佔(zhàn)少數(shù)，多數(shù)民眾沒(méi)有既定立場(chǎng)，以前的群眾運(yùn)動(dòng)吸收了沒(méi)有既定立場(chǎng)的中性選民，才使民進(jìn)黨茁壯，執(zhí)政後的民進(jìn)黨就是放棄群眾路線才造成衰退，事實(shí)上這是嚴(yán)重的誤會(huì)。

　　文章認(rèn)為，以前的群眾運(yùn)動(dòng)促使黨外勢(shì)力以及後來(lái)的民進(jìn)黨茁壯，是因?yàn)閲?guó)民黨政權(quán)獨(dú)裁與腐化，才使群眾路線有很大的空間，演講會(huì)可以吸引滿場(chǎng)的聽(tīng)眾，敢罵國(guó)民黨的人就變成名嘴。政治民主化之後，群眾路線已逐漸失去著力點(diǎn)，演講會(huì)也吸收不到聽(tīng)眾。民進(jìn)黨高層或許還不知道，選舉時(shí)的聽(tīng)眾是動(dòng)員來(lái)的，若不動(dòng)員，連政治明星都難以吸收上百的聽(tīng)眾。

　　群眾運(yùn)動(dòng)最主要的功效是挖執(zhí)政黨的瘡疤，可是目前國(guó)、民兩黨的同構(gòu)型相當(dāng)高，綠營(yíng)的群眾運(yùn)動(dòng)只在凝聚深綠民眾，沒(méi)有能力吸收中性選民，對(duì)擴(kuò)張政治版圖毫無(wú)幫助。有不少人積極挖國(guó)民黨以前獨(dú)裁年代的瘡疤，可是能夠影響的只是目睹過(guò)國(guó)民黨惡行的人，年輕一代並沒(méi)有看到以前國(guó)民黨的惡形惡狀，綠營(yíng)能影響的群眾其年齡層逐年提升，綠營(yíng)的勢(shì)力當(dāng)然衰退。有人過(guò)度迷信群眾運(yùn)動(dòng)，忘了國(guó)、民兩黨同構(gòu)型提升之後，決戰(zhàn)點(diǎn)在於人脈。

　　群眾路線式微之後，綠營(yíng)的議會(huì)路線當(dāng)然隨之衰退，而藍(lán)營(yíng)的氣勢(shì)就相對(duì)提升，主要的原因是在人脈方面藍(lán)營(yíng)遠(yuǎn)比綠營(yíng)強(qiáng)。以前是民進(jìn)黨清廉而國(guó)民黨腐化，所以還有能力與國(guó)民黨的人脈抗衡，目前兩黨的同構(gòu)型提升，綠營(yíng)當(dāng)然要輸給藍(lán)營(yíng)。
 
　　文章最後説，有政治資源就容易建立人脈，可是執(zhí)政8年的民進(jìn)黨人脈方面並沒(méi)有進(jìn)步，難怪議會(huì)路線與群眾路線一樣日趨萎縮，氣勢(shì)衰退是必然的。民進(jìn)黨要恢復(fù)氣勢(shì)，不是擴(kuò)展人脈，就是建立良好形象以吸收中性選民。（作者陳茂雄，臺(tái)灣中山大學(xué)電機(jī)係教授、“臺(tái)灣安全促進(jìn)會(huì)”會(huì)長(zhǎng)）

更多精彩評(píng)論