石之瑜:美麗島世代與人格
臺(tái)灣大學(xué)政治學(xué)系教授石之瑜今日在香港中評(píng)社發(fā)文表示,施明德出書(shū)質(zhì)疑美麗島大審律師團(tuán)成員中,除了謝長(zhǎng)廷之外,必然還有其他幫忙當(dāng)權(quán)者當(dāng)內(nèi)線的人。施明德的指控主要傷害了民進(jìn)黨的信用,因此引起的批評(píng)主要是來(lái)自民進(jìn)黨,尤其是謝長(zhǎng)廷的子弟兵。
全文摘要如下:
謝長(zhǎng)廷的子弟兵大大比不上謝長(zhǎng)廷。必須認(rèn)清,在年輕的謝長(zhǎng)廷與調(diào)查局合作的時(shí)候,臺(tái)灣的政治情況與今天迥然不同。其時(shí),謝長(zhǎng)廷不是當(dāng)權(quán)派,沒(méi)有執(zhí)政經(jīng)驗(yàn),更不知道權(quán)力的滋味,只有被選中的可能,而不是自己登門(mén)求取擔(dān)任內(nèi)線的機(jī)會(huì)。但是他的子弟兵幾乎各個(gè)都當(dāng)過(guò)官,他們?cè)诔袩o(wú)不利用職權(quán)傾軋異己,不可一世,最破壞官紀(jì)莫過(guò)於他們。如果以他們的紀(jì)錄判斷,他們?nèi)羰菄?guó)民黨當(dāng)年看中的對(duì)象,恐怕依附濫權(quán)的程度,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)謝長(zhǎng)廷,遑論像謝長(zhǎng)廷那樣後來(lái)畢竟還是選擇了反對(duì)陣營(yíng),從而奠定自己爾後的政治生涯。
謝長(zhǎng)廷所屬的美麗島及其所謂辯護(hù)律師團(tuán)世代,面臨的是理想與現(xiàn)實(shí)的矛盾。若問(wèn)何為理想?恐怕充其量是非常模糊的民主自由法治觀念。後見(jiàn)之明顯是,他們當(dāng)權(quán)之後並不尊重旁人的自由,施政作風(fēng)更無(wú)法治觀念,可了解三十年前這些年輕的美麗島世代所追求的,應(yīng)該來(lái)自悲情文化孕育的出頭天意識(shí),當(dāng)然就也與之後李登輝上臺(tái)所推動(dòng)的“臺(tái)獨(dú)”主張頗能契合。不過(guò)應(yīng)該説,他們的理想是年輕人反抗壓迫的情感為主,並無(wú)明確的政治藍(lán)圖或政治哲理。
他們所面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)有三面,一是當(dāng)權(quán)派給予的利誘,二是回避因?yàn)檎尾徽_引發(fā)權(quán)力當(dāng)局的侵犯,三是照顧自己的社會(huì)關(guān)係,包括師承、朋友以及與敵對(duì)陣營(yíng)來(lái)人之間似真似假的酒肉網(wǎng)路。故他們?nèi)魯嗳痪芙^前來(lái)納降的特務(wù),造成前途未卜,自不如虛與委蛇看看再作道理。從今天的政治正確,回顧當(dāng)年的青年美麗島,多少犯了南橘北枳之謬誤。歷史記載的是大政治,像施明德這樣逃亡與囚牢經(jīng)歷,自然有其長(zhǎng)久的信用,絕不是他後來(lái)某次“大選”慘敗多少票所能抹煞。相形之下,謝長(zhǎng)廷本無(wú)大政治的氣質(zhì),歷史也不會(huì)選擇將他當(dāng)成是時(shí)代的代表人物。
但是實(shí)際上,謝長(zhǎng)廷才是更能代表時(shí)代的人物,青年階段的他在模糊的理想與複雜的現(xiàn)實(shí)中,嘗試各種可能性,這應(yīng)該是多數(shù)人都會(huì)做的。也就是説,他是比普通人高明有限的政治領(lǐng)導(dǎo)人,因此他也比施明德更懂得如何挑撥人心,代價(jià)就是也許不能留名青史。施明德當(dāng)然就不同,他在率領(lǐng)紅衫軍衝刺之際,展現(xiàn)了大人格,因此他追求的層次是諾貝爾和平獎(jiǎng)的提名,那他當(dāng)然要對(duì)美麗島世代的可疑份子質(zhì)疑,這是政治受難者成為具有社會(huì)象徵地位的人物之後,所自然而然進(jìn)入的純潔角色所要求的。
簡(jiǎn)言之,施明德質(zhì)疑謝長(zhǎng)廷對(duì)於謝長(zhǎng)廷不會(huì)有太大傷害,謝長(zhǎng)廷今天的地位從來(lái)不是靠偉大的人格或高遠(yuǎn)的思想而獲致的,他向來(lái)靠的是政治鬥爭(zhēng)與臨時(shí)機(jī)遇。而他透過(guò)品質(zhì)有瑕疵的子弟兵化解甚至詆毀施明德,也抹煞不了施明德在臺(tái)灣政治史上早已有的一頁(yè)。他們捲入無(wú)意義的交鋒,主要是太愛(ài)惜自己的一種表現(xiàn)。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道