針對民進(jìn)黨主席蔡英文近日提出的農(nóng)業(yè)政策，臺灣戰(zhàn)略學(xué)會秘書長王昆義教授今日在臺灣《旺報》發(fā)表文章指出，全球性的糧食危機(jī)已成為全球化時代的常態(tài)，而臺灣也沒有本錢可以達(dá)到她所謂的“自給自足”狀態(tài)，放棄價值高的産物而去種植低價值的能源作物，更是犯了邏輯上的謬誤。

　　文章摘編如下： 

　　民進(jìn)黨主席蔡英文近日提出她的農(nóng)業(yè)政策。蔡英文的農(nóng)業(yè)政策主要有3點(diǎn)：一是活化休耕地。二是種植生質(zhì)能源作物。三是讓臺灣糧食自給自足。這3項農(nóng)業(yè)政策是否真的能夠“活化”臺灣農(nóng)業(yè)呢？ 

　　要討論蔡英文的農(nóng)業(yè)政策是否可行之前，我們先來看看最近由臺灣“清華大學(xué)”教授彭明輝所著《糧食危機(jī)關(guān)鍵報告──臺灣觀點(diǎn)》，書中彭教授討論到全球性的糧食危機(jī)已成為全球化時代的常態(tài)。臺灣除了稻米，幾乎完全是依賴進(jìn)口糧食，臺灣的糧食自給率卻僅只有32%，所以臺灣已經(jīng)沒有本錢再以“豐衣足食”自外于全球糧食危機(jī)中。 

　　但蔡英文的農(nóng)業(yè)政策，卻是希望在她當(dāng)選以後，推動《農(nóng)業(yè)基本法》立法，要讓農(nóng)地活化，休耕的農(nóng)地可以種植生質(zhì)能源作物、造林及其他作物，讓臺灣的糧食可以自給自足。臺灣向來推行種植高價值農(nóng)産品，蔡英文反而主張農(nóng)民種低價值農(nóng)業(yè)，這等於是放棄可以種植高價值的産物，而利用休耕去種植低價值的“生質(zhì)能源作物”，顯然犯了邏輯上的謬誤。 

　　事實上，全球想到利用種植“生質(zhì)能源作物”來補(bǔ)充能源的不足，這是2008年全球金融海嘯發(fā)生前的不切實際想法。當(dāng)時國際油價在金融炒家的炒作之下，每桶油價被推升到100美元以上，導(dǎo)致許多國家放棄生産穀物，而改種可以作為“生質(zhì)能源”的玉米，但由玉米所製造出來的“生質(zhì)能源”，已經(jīng)被證實並不比石油更環(huán)保，所以臺灣為了選舉而放棄“國光石化”，並不是真環(huán)保，如果臺灣都不用石油，只用“生質(zhì)能源”的乙醇，臺灣並非就是真正的“環(huán)保島”。 

　　農(nóng)業(yè)政策不應(yīng)該只看短暫的天氣失調(diào)而制訂政策，應(yīng)該是依長期的農(nóng)作物生産來制訂。作為“民以食為天”的稻米，應(yīng)該維持一定比率的生産量，畢竟，當(dāng)全球糧食再度翻轉(zhuǎn)飆漲之後，就會變成生存的危機(jī)。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道