華廣網(wǎng)5日刊載中國社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員王建民的專論文章探討民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型問題。文章指出，民進(jìn)黨的兩岸政策檢討與調(diào)整涉及到民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型問題，但還不是全部。目前的民進(jìn)黨則呈現(xiàn)群龍無首之狀態(tài)，沒有一個(gè)一言九鼎的領(lǐng)導(dǎo)者，黨記憶體在多元的政治力量與勢(shì)力，內(nèi)部權(quán)力爭奪十分激烈，也制約與影響民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型。目前可以預(yù)期，短期內(nèi)民進(jìn)黨只有有限的策略性調(diào)整，而不會(huì)有大幅的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)型。

　　全文摘編如下：

　　敗選之後的民進(jìn)黨展開了一次重要的敗選檢討與兩岸政策調(diào)整的討論，也讓許多學(xué)者開始關(guān)注民進(jìn)黨是否會(huì)實(shí)現(xiàn)新的轉(zhuǎn)型。不可否認(rèn)，民進(jìn)黨的兩岸政策檢討與調(diào)整涉及到民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型問題，但還不是全部。民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型涉及的面更大，更廣，更深刻，影響更遠(yuǎn)。然而，依目前形勢(shì)觀察，民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型的可能性並不大。

　　民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型與政策調(diào)整尤其是與兩岸政策的調(diào)整密切相關(guān)，但不完全是一回事，民進(jìn)黨內(nèi)部也有這種認(rèn)知。多年來，民進(jìn)黨的政策在不斷調(diào)整，有時(shí)是小調(diào)整，有時(shí)是大調(diào)整，但還稱不上民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型。民進(jìn)黨成立20多年來，其實(shí)只有一次大轉(zhuǎn)型，即1999年出臺(tái)的“臺(tái)灣前途決議文”。民進(jìn)黨成立後，在新的政治社會(huì)環(huán)境下一度獲得迅速發(fā)展，而且制訂了“臺(tái)獨(dú)黨綱”。結(jié)果受制于激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)黨綱”的影響，民進(jìn)黨發(fā)展遇到瓶頸，在接下來的多次重要選舉中接連失敗，無法有新的突破。在這種情況下，以施明德、許信良等為首的民進(jìn)黨中央進(jìn)行了一次重大改革，于1999年出臺(tái)“臺(tái)灣前途決議文”，正式承認(rèn)現(xiàn)行政治體制，被稱為民進(jìn)黨的一次重大政治轉(zhuǎn)型。這次轉(zhuǎn)型為民進(jìn)黨2000年奪取政權(quán)創(chuàng)造了條件。

　　2008年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，民進(jìn)黨遭遇重挫，不僅失去政權(quán)，而且在“立法院”的席次也大幅減少，民進(jìn)黨陷入低谷。在此之際，民進(jìn)黨選擇了形象較佳的蔡英文擔(dān)任黨主席，並在幾次小型選舉中獲勝，結(jié)果讓民進(jìn)黨錯(cuò)過了檢討、改革與轉(zhuǎn)型的良機(jī)。民進(jìn)黨的這種小勝是由多種原因造成的，卻被認(rèn)為是蔡英文非典型政治人物領(lǐng)導(dǎo)有方，誤認(rèn)為不進(jìn)行改革與轉(zhuǎn)型，也能在選舉中獲勝，那就不用改革與轉(zhuǎn)型。結(jié)果，蔡英文在這次臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中敗北。敗選之後，民進(jìn)黨檢討敗選原因，開始討論民進(jìn)黨的兩岸政策與轉(zhuǎn)型問題。

　　儘管目前民進(jìn)黨內(nèi)部檢討與改革之聲肆起，但要實(shí)現(xiàn)民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型則十分困難。首先，民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”主張已制度化與固化，成為凝聚民進(jìn)黨支援者的重要精神紐帶，民進(jìn)黨很難修改“臺(tái)獨(dú)黨綱”，很難放棄“臺(tái)獨(dú)”主張。不放棄“臺(tái)獨(dú)”主張，民進(jìn)黨就不可能轉(zhuǎn)型，民進(jìn)黨的兩岸政策也就不會(huì)有實(shí)質(zhì)性改變，不會(huì)有戰(zhàn)略性調(diào)整，只是“策略性調(diào)整”，“臺(tái)獨(dú)”將成為制約民進(jìn)黨兩岸政策調(diào)整與轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。

　　同時(shí)，民進(jìn)黨內(nèi)的主流聲音認(rèn)為蔡英文在選舉中獲得609萬票，與馬英九的差距並不大，離勝選“只差一里路”。民進(jìn)黨擔(dān)心改革與轉(zhuǎn)型，爭取中間選民，可能造成綠營選民的流失，而不敢大膽改革與轉(zhuǎn)型。況且黨內(nèi)與綠營內(nèi)部龐大的“臺(tái)獨(dú)”基本教義派可以左右黨內(nèi)權(quán)力的分配與改革主張，讓民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型更困難。

　　另外，民進(jìn)黨能否轉(zhuǎn)型，還取決於是否有一個(gè)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)者。民進(jìn)黨的第一次轉(zhuǎn)型，是因?yàn)槊襁M(jìn)黨內(nèi)部有一大批政治精英與政治領(lǐng)袖，並由上而下完成一次重要轉(zhuǎn)型。目前的民進(jìn)黨則呈現(xiàn)群龍無首之狀態(tài)，沒有一個(gè)一言九鼎的領(lǐng)導(dǎo)者，黨記憶體在多元的政治力量與勢(shì)力，內(nèi)部權(quán)力爭奪十分激烈，也制約與影響民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型?？梢灶A(yù)期，短期內(nèi)民進(jìn)黨只有有限的策略性調(diào)整，而不會(huì)有大幅的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)型。（王建民，中國社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員）

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道