島內(nèi)油電漲價(jià)引起民眾很大爭議?！逗{導(dǎo)報(bào)》今日刊載中國社科院臺研所研究員王建民的評論文章指出，臺灣的物價(jià)水準(zhǔn)並不高，物價(jià)上漲幅度並不大。臺灣油電等重要物價(jià)的集中上調(diào)，造成物價(jià)的普遍上漲，則是需要檢討的。就馬當(dāng)局本身來講，也是基於臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與選民的長遠(yuǎn)利益，才做出調(diào)漲油電價(jià)格決策的，因此民眾要理性看待物價(jià)調(diào)漲，同舟共濟(jì)，共度時(shí)艱，才能實(shí)現(xiàn)臺灣經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展，才能真正改善民生。

　　全文摘編如下：

　　最近臺灣油電雙漲，造成物價(jià)普遍上漲跡象，在島內(nèi)引起很大爭議，民怨四起，民進(jìn)黨更借機(jī)“打馬批陳”，要新任“行政院長”陳衝下臺負(fù)責(zé)，讓馬當(dāng)局陷於新的“執(zhí)政”困境。然而，在臺灣民粹主義與政治綁架經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下，失去對物價(jià)調(diào)漲的理性分析與客觀評價(jià)，完全變?yōu)榍榫w化的反對與不滿，甚至變?yōu)橐环N政治鬥爭。臺灣民眾對物價(jià)上調(diào)或上漲抱怨可以理解，但需要理性面對。

　　事實(shí)上，臺灣的物價(jià)水準(zhǔn)並不高，物價(jià)上漲幅度並不大。2011年，臺灣CPI上漲幅度只有1.4%，在亞洲“四小龍”中是最低的。即使這波臺灣物價(jià)調(diào)漲，預(yù)計(jì)全年CPI上漲率仍只有2%左右。況且臺灣整體物價(jià)並不算高，而且不少重要民生物價(jià)還相當(dāng)?shù)?。如臺灣的電價(jià)，不論是民用還是工業(yè)用電價(jià)格，在亞洲地區(qū)確實(shí)屬於低水準(zhǔn)，不僅低於日本、韓國、新加坡、香港，而且低於上海，即使依臺當(dāng)局調(diào)整後的電價(jià)水準(zhǔn)，也低於上述國家或地區(qū)，只是較韓國稍高一些，因此調(diào)漲電價(jià)不僅有需要，而且非常合理，對於理順價(jià)格關(guān)係、節(jié)能減排、減少臺電公司鉅額虧損及經(jīng)濟(jì)發(fā)展等均有重要意義。

　　臺灣原油幾乎全靠進(jìn)口，但臺灣民用燃油價(jià)格則非常低廉。若以兩岸平均收入或薪資水準(zhǔn)比較觀察，臺灣電價(jià)與油價(jià)較大陸則低更多。然而，臺灣民眾並不願(yuàn)了解真相，只有抱怨，希望長期維護(hù)電價(jià)、油價(jià)或物價(jià)的低水準(zhǔn)，是不現(xiàn)實(shí)的，也是不可能的。顯然，在民粹主義下，臺灣民眾幾乎沒有任何事情會是滿意的，只要影響到個(gè)人利益的，都要反對。如果有人講真話，如臺灣一位企業(yè)家認(rèn)為臺灣電價(jià)偏低，就會引起民粹主義的強(qiáng)烈攻擊，從而失去了對物價(jià)調(diào)漲的理性分析。臺灣民眾不了解，如果不對價(jià)格進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，長期被扭曲，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的傷害更大，最終受害的還是普遍老百姓自己。

　　當(dāng)然，臺灣油電等重要物價(jià)的集中上調(diào)，造成物價(jià)的普遍上漲現(xiàn)象，則是需要檢討的。其實(shí)，這種物價(jià)集中上調(diào)是臺灣選舉政治惹的禍。本來去年底，臺灣有多項(xiàng)物價(jià)需要調(diào)漲，以適應(yīng)國際原物料價(jià)格變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，但卻遇上了臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，馬當(dāng)局怎敢在激烈的選舉當(dāng)前提高物價(jià)？採取“凍漲”，人為地壓制了價(jià)格的上調(diào)，也扭曲了真實(shí)的物價(jià)水準(zhǔn)。選後，馬當(dāng)局沒有了選舉壓力，加上電價(jià)長期嚴(yán)重偏低以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身的需要，馬當(dāng)局不得不鼓起勇氣集中調(diào)漲油電價(jià)格。這種現(xiàn)象在民進(jìn)黨“執(zhí)政”時(shí)期也曾同樣上演，即選前“凍漲”，選後“再漲”。這是臺灣政治與選舉對物價(jià)扭曲與影響的集中表現(xiàn)。

　　確實(shí)，在民主政治下，選民只要降稅不要加稅，只要降價(jià)不要漲價(jià)。但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，物價(jià)作為商品（包括服務(wù)）供需的反映是不斷變化的，價(jià)格漲跌是正常現(xiàn)象，尤其是“政府”掌握的重要民生物品價(jià)格，更需要根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢進(jìn)行調(diào)整。但遇上了選舉政治，物價(jià)的調(diào)整就會受到影響，甚至被扭曲，選前不漲或人為“凍漲”，選後再漲，而且常常是“補(bǔ)漲”或“集中上漲”，自然引來民怨。這一點(diǎn)是臺灣當(dāng)局確實(shí)需要認(rèn)真思考的。就馬當(dāng)局本身來講，也是基於臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與選民的長遠(yuǎn)利益，才做出調(diào)漲油電價(jià)格決策的，因此臺灣選民需要理性與冷靜看待物價(jià)調(diào)漲，臺灣島內(nèi)需要同舟共濟(jì)，共度時(shí)艱，才能實(shí)現(xiàn)臺灣經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展，才能真正改善民生。（王建民 中國社科院臺研所研究員）

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道