嚴(yán)安林

　　民進(jìn)黨黨主席選舉第二場電視政見發(fā)表會6日下午在臺中登場，5位候選人包括蘇貞昌、蘇煥智、許信良等人在兩岸議題上展開激烈交鋒，候選人借由辯論場合各自提出自己的兩岸政策主張。大熱門蘇貞昌表示，若當(dāng)選黨主席將繼續(xù)推動以“臺灣共識”取代“九二共識”。 

　　“臺灣共識”的始作俑者

　　提到“臺灣共識”很多人會想起前民進(jìn)黨主席蔡英文。但實際上，“臺灣共識”這個詞的發(fā)明者卻是蘇貞昌。面對2012“大選”，民進(jìn)黨內(nèi)有意角逐大位以及試圖在新的政治情勢下?lián)寔渍钨Y源的各山頭勢力，打著“先談理念，再談意願”的幌子，紛紛提出自己的兩岸關(guān)係論述。2011年2月蘇貞昌在接受媒體專訪時提到兩岸議題，主張以民進(jìn)黨“臺灣前途決議文”為基礎(chǔ)來建構(gòu)兩岸關(guān)係論述，並首度發(fā)表以所謂“臺灣共識”為概念的兩岸論述，即堅持所謂“主權(quán)”立場，同時守住“生存是王道、民主是基石”的兩大原則，也被稱為“蘇兩點”。 

　　在蘇貞昌提出所謂“臺灣共識”後，立刻引發(fā)謝長廷與蘇貞昌隔空交火，謝長廷直指其軟肋稱“臺灣共識”並未面對“一中各表”的爭議；民進(jìn)黨民意代表黃偉哲認(rèn)為蘇貞昌的兩岸談話過於迂迴，講了等於沒講；親綠學(xué)者徐永明則稱“蘇貞昌兩岸論述比謝長廷趨獨”，同時他也指出蘇的兩岸論述在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上採取藍(lán)營的立場，但所謂“主權(quán)”詮釋則採取綠營立場，等等。可見，蘇貞昌所謂“臺灣共識”連綠營及民進(jìn)黨內(nèi)部共識都不是，更談不上什麼臺灣內(nèi)部共識。但在前民進(jìn)黨主席蔡英文將“臺灣共識”包裝上市之後，所謂“臺灣共識”就成了民進(jìn)黨在選戰(zhàn)中對抗“九二共識”的工具。 

　　重提“臺灣共識”為哪般？

　　在上海國際問題研究院院長助理嚴(yán)安林先生認(rèn)為，蘇貞昌在此時重提“臺灣共識”至少説明瞭兩個問題：第一，儘管民進(jìn)黨在這次敗選之後不斷有人提出要檢討“兩岸論述”，但始終無法取得實質(zhì)性突破。其實參與民進(jìn)黨主席競選的5人中，雖也有人表示應(yīng)與大陸展開互動，不能一直自我封閉下去，但都講得很模糊，無具體政見，而蘇貞昌本人也無法拿出更加實際的對策；然而，在黨主席競選中，“兩岸政策”又是一個不能不涉及的話題，於是蘇貞昌只得沿用“臺灣共識”這樣一個含混的概念來矇混過關(guān)。

　　嚴(yán)安林先生分析，蘇貞昌稱其所謂“臺灣共識”是以民進(jìn)黨1999年通過的“臺灣前途決議文”的原則和精神為依據(jù)的。但民進(jìn)黨“臺灣前途決議文”是派系妥協(xié)的産物，是為“臺獨”黨綱解套之用，姑且可以稱之為民進(jìn)黨內(nèi)達(dá)成的共識，而蘇貞昌以之為精神提出所謂“臺灣共識”，看不出對其有何突破性發(fā)揮，對兩岸關(guān)係問題的思考依舊未脫離民進(jìn)黨架設(shè)的“臺獨”論述框架。而將這樣所謂的黨內(nèi)“共識”當(dāng)成臺灣的“共識”未免有點一廂情願，內(nèi)部尚存分歧的民進(jìn)黨又如何能代表2300萬臺灣民眾呢？

　　第二，這次的民進(jìn)黨主席選舉有一個十分明顯的特點，那就是蔡同榮、許信良等其他四位民進(jìn)黨主席候選人接連用所謂“小英牌”猛轟蘇貞昌，使蘇貞昌陷入被圍攻的局面。嚴(yán)安林教授認(rèn)為，在這樣的局面下，蘇貞昌此時重提“臺灣共識”，一方面可以凸顯自己才是“臺灣共識”的發(fā)明人，佔領(lǐng)民進(jìn)黨內(nèi)“兩岸論述”的制高點。另一方面也可以由此削弱其他候選人利用蔡英文來攻擊自己的力道，博取蔡英文支援者的好感。

　　當(dāng)選幾乎板上釘釘

　　嚴(yán)安林先生進(jìn)一步指出，儘管蘇貞昌的兩岸説辭了無新意，儘管黨內(nèi)有人不願意看到蘇貞昌當(dāng)選，儘管4:1的圍攻局面在辯論會上看似對蘇貞昌不利，但實際上反而凸顯了蘇貞昌在這次選舉中的絕對優(yōu)勢。在嚴(yán)安林先生看來，正是因為所謂“反蘇聯(lián)盟”沒有整合成一組人馬，所以可以預(yù)見在27號的選舉中，必然會出現(xiàn)選票分散的局面，這讓原本就實力最強的蘇貞昌幾乎確定能夠脫穎而出，當(dāng)選幾乎是板上釘釘。（本文來源：海峽之聲網(wǎng)）