去年12月26日，民進(jìn)黨立院總召柯建銘在該黨中國事務(wù)委員會(huì)的最後一次會(huì)議中，以主持人的身分提出凍結(jié)“臺(tái)獨(dú)黨綱”的動(dòng)議，雖遭當(dāng)場多數(shù)與會(huì)者的反對(duì)而並未做成決議，但仍引起各方的關(guān)注，臺(tái)灣《旺報(bào)》今日刊載臺(tái)灣政大國際關(guān)係研究中心美歐所所長湯紹成的評(píng)論文章解析指出，民進(jìn)黨提出“凍獨(dú)”展現(xiàn)其柔軟善變態(tài)度。

　　全文摘編如下：

　　以柯建銘的地位觀之，他原本是執(zhí)業(yè)牙醫(yī)，也是民進(jìn)黨創(chuàng)黨黨員，並曾任民進(jìn)黨代理黨主席，自1992年至今，他已擔(dān)任8屆民進(jìn)黨“立委”，處世圓融，在黨內(nèi)經(jīng)常為人排難解紛，紓困融通，因而擔(dān)任民進(jìn)黨“立院”17個(gè)會(huì)期總召至今，確實(shí)是綠營內(nèi)有友無敵的實(shí)力派領(lǐng)導(dǎo)人，就算有些什麼樣負(fù)面報(bào)道與傳言，柯建銘總是屹立不搖，總攬全局，叱吒風(fēng)雲(yún)。因此，柯建銘此次提出要凍結(jié)“臺(tái)獨(dú)”黨綱，讓人産生極大聯(lián)想，難道這只是柯總個(gè)人意見？還是有心人的設(shè)計(jì)？

　　值得玩味的是，民進(jìn)黨主席蘇貞昌在事後曾説，在戒嚴(yán)時(shí)期民進(jìn)黨曾主張“獨(dú)立建國”，但是臺(tái)灣經(jīng)過民主化過程後已“獨(dú)立”，因而“臺(tái)獨(dú)黨綱”沒有凍結(jié)與不凍結(jié)問題。易言之，這是否意味著“臺(tái)獨(dú)黨綱”已經(jīng)過時(shí)？目前只是面臨如何廢棄的問題？

　　在柯建銘“凍獨(dú)論”之前，華山會(huì)議上謝長廷提出“憲政共識(shí)”説，骨子裏還是“兩國論”，可稱之為“B型兩國論”，民共根本沒有和解基礎(chǔ)。

　　國共之間的和解基礎(chǔ)是“九二共識(shí)”?？墒敲襁M(jìn)黨不接受“九二共識(shí)”，因而缺乏與中共黨際交往的前提要件。面對(duì)當(dāng)前大陸的國際影響力遽增之際，綠營有心人士確實(shí)有意突破，但再加上內(nèi)部國民黨牽制，民進(jìn)黨確實(shí)進(jìn)退維谷，難以走出困境。

　　其實(shí)，柯建銘也道出了他的心聲：若民進(jìn)黨要在2016勝選，就必須積極務(wù)實(shí)，除去民眾對(duì)於民進(jìn)黨刻板印象。因?yàn)?012年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉馬英九隻贏蔡英文80余萬票，易言之，只要綠營能撈回40萬票即可勝選，而這些選民可能比較傾向淺淡的政治色彩。這也類似柯文哲有意以無黨籍身分參選臺(tái)北市長初衷，因?yàn)橐扰麙烀襁M(jìn)黨上陣多出5個(gè)百分點(diǎn)。

　　國臺(tái)辦立即表態(tài)“民進(jìn)黨內(nèi)一些有識(shí)之士提出凍結(jié)臺(tái)獨(dú)黨綱主張，是一個(gè)積極信號(hào)。”此乃大陸相當(dāng)罕見對(duì)於民進(jìn)黨肯定的意見，只是這單一有識(shí)之士的説法，並無法代表整個(gè)民進(jìn)黨意見，但仍是民進(jìn)黨朝正確方向邁出的重要一步。

　　當(dāng)國民兩黨差異逐漸縮小之際，大陸政策將也不是國民黨的專利與絕活。其實(shí)，這正是藍(lán)軍的挑戰(zhàn)，若民進(jìn)黨造成也可以處理兩岸關(guān)係的印象時(shí)，對(duì)中間選民所可能産生的吸引力，正可能是臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉勝敗的關(guān)鍵。相對(duì)的，若馬當(dāng)局在大陸政策邁開更大步伐，並非不能得分。

　　總之，目前中共、國民黨 民進(jìn)黨三方的競合面臨重要轉(zhuǎn)捩點(diǎn)，牽一髮動(dòng)全身，不得不慎。但是，今年最重要的還是地方選舉，兩岸議題雖然重要但並非主軸。因而民進(jìn)黨還有時(shí)間思考與摸索，若是地方選舉成績亮麗，民進(jìn)黨大陸政策的開放空間將會(huì)擴(kuò)大，這也將會(huì)直接影響到2016臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉。（湯紹成，作者係臺(tái)灣政治大學(xué)國際關(guān)係研究中心美歐所所長）

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道