香港中評(píng)社1月23日發(fā)表文章説，在用《2014對(duì)中政策檢討紀(jì)要》代替原先各方預(yù)期的《對(duì)中政策總結(jié)報(bào)告》後，民進(jìn)黨主席蘇貞昌接受電臺(tái)訪(fǎng)問(wèn)拋出“海鷗理論”、“中國(guó)加一”等論述；蔡英文在認(rèn)可蘇貞昌“海鷗理論”的同時(shí)，亦派心腹幕僚登陸交流；謝長(zhǎng)廷則表示“臺(tái)灣共識(shí)要納入中華民國(guó)色彩”，並且不對(duì)5月份是否參選民進(jìn)黨主席進(jìn)行表態(tài)。就相關(guān)問(wèn)題，中評(píng)社採(cǎi)訪(fǎng)了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所政治室助理研究員李賀。

　　李賀表示，蘇貞昌“海鷗理論”，把大陸與臺(tái)灣比喻成“人”和“海鷗”，是其一貫的“一邊一國(guó)”思維在發(fā)生作用。蘇的思想體系中，大陸和臺(tái)灣是兩個(gè)不同的概念，屬性不同，因此用“人”和“海鷗”這樣本質(zhì)不同的物種進(jìn)行比較。而“中國(guó)加一”的表述則更加含混，應(yīng)該如何論述，恐怕在民進(jìn)黨內(nèi)都沒(méi)有明確的解釋?zhuān)爸荒苋?wèn)蘇貞昌本人”。

　　李賀表示，蘇的理論是民進(jìn)黨沒(méi)有合適論述的情況下，用模糊的表達(dá)掩蓋其無(wú)法對(duì)兩岸關(guān)係做出實(shí)質(zhì)調(diào)整而做出的動(dòng)作。與此前蔡英文“和而不同”、“和而求同”的表述有異曲同工之處。

　　李賀表示，“海鷗理論”也是蘇貞昌對(duì)深綠的交心。原本在蘇貞昌大費(fèi)週折進(jìn)行了9場(chǎng)兩岸政策辯論後，各方普遍希望有明確的共識(shí)?！稒z討紀(jì)要》的出爐普遍讓外界感到失望，于蘇要在5月?tīng)?zhēng)取的民進(jìn)黨黨主席選舉不利。因此，蘇用“海鷗理論”鞏固深綠基本盤(pán)，希望在“一人一票”選黨主席的機(jī)制下，勝讓利的天平向自己傾斜。

　　而“另一個(gè)太陽(yáng)”蔡英文在對(duì)蘇貞昌表示認(rèn)可的同時(shí)又派親信登陸訪(fǎng)問(wèn)。李賀認(rèn)為，這是蔡英文在兩面下注，同時(shí)討好綠營(yíng)基本教義派和中間選民的支援：一方面，蔡認(rèn)可蘇的表述，表明其擁護(hù)民進(jìn)黨中央的路線(xiàn)，並希望以此鞏固基本教義派對(duì)自己的支援。另一方面，蔡的核心幕僚林全、陳明通等人亦到大陸進(jìn)行交流訪(fǎng)問(wèn)合作，説明蔡英文已經(jīng)對(duì)兩岸政策作出兩手準(zhǔn)備，掌握民進(jìn)黨內(nèi)兩岸論述的主動(dòng)權(quán)。

　　李賀表示，從智囊團(tuán)成員名單看，蔡的兩岸主張會(huì)比較完整地傳達(dá)給大陸。而至於智囊團(tuán)此行是否能與大陸建立交通以及聯(lián)繫的管道、大陸能否接受蔡的主張、蔡是否能證明其有能夠處理兩岸關(guān)係的能力，都還有待觀(guān)察?？傮w而言，智囊團(tuán)此行過(guò)程大於結(jié)果，形象大於實(shí)質(zhì)。

　　至於蔡英文用“對(duì)岸”代替“中國(guó)”，李賀認(rèn)為只是策略上的調(diào)整。他表示，這幾年來(lái)，用“對(duì)岸”或“大陸”代替“中國(guó)”已成為民進(jìn)黨內(nèi)的熱門(mén)話(huà)題。實(shí)際上，每當(dāng)民進(jìn)黨兩岸政策需要向大陸傾斜時(shí)，都會(huì)釋放類(lèi)似的“善意”。高雄市長(zhǎng)陳菊訪(fǎng)問(wèn)大陸前，也做過(guò)類(lèi)似的調(diào)整。

　　李賀表示，基於民進(jìn)黨內(nèi)30%的深綠基本盤(pán)，難以指望蔡英文的兩岸政策有實(shí)質(zhì)性調(diào)整，否則會(huì)直接動(dòng)搖選舉基礎(chǔ)。因此，蔡只能在鞏固基本盤(pán)的情況下最大化爭(zhēng)取中間選民，也就是所謂的“立場(chǎng)更堅(jiān)定、策略更靈活”。

　　李賀認(rèn)為，蘇蔡之外自稱(chēng)“月亮”的謝長(zhǎng)廷，正在民進(jìn)黨兩岸政策的調(diào)整上扮演“催化劑”的角色，為其兩岸政策向“中華民國(guó)體制”靠攏試水：一方面，如果民進(jìn)黨黨員和基本教義派可以接受，那麼不排除民進(jìn)黨靠攏的可能；另一方面，如果遭遇到強(qiáng)烈的反彈，那麼會(huì)踩急剎車(chē)，或是讓謝成為替罪羊。

　　李賀表示，作為有理念的綠營(yíng)人士，謝在兩岸論述方面有獨(dú)特的主張。因此，雖然目前蔡、謝存在或明或暗的某種形式的結(jié)盟，但兩派之間的政治利益能否擺平，使謝甘願(yuàn)讓自己的理論淹沒(méi)在民進(jìn)黨內(nèi)的各種聲音中，不在5月份出來(lái)選民進(jìn)黨主席，還有待觀(guān)察。

　　就目前的形勢(shì)而言，5月份的民進(jìn)黨主席之爭(zhēng)會(huì)趨於白熱化，各派系之間會(huì)圍繞兩岸政策展開(kāi)激辯，甚至?xí)诿襁M(jìn)黨主席選舉之後推出新的兩岸政策論述。然而，蔡、蘇亦都會(huì)保留模糊和想像空間，直到2016年“總統(tǒng)候選人”確定後，才會(huì)有比較明確的論述。