連日來臺灣發(fā)生學生佔領“立法院”，攻佔“行政院”，不但要求馬英九道歉，“行政院長”江宜樺下臺，重審退回兩岸服貿協(xié)議，還不斷擴大要求，主張全面建立事涉兩岸事務的審查機制，甚至還給臺當局下達最後通牒，並威脅説如果不從，就要展開全島、全面長期抗爭，進行罷課等等。

　　目前馬英九雖然釋出善意，但學生並不領情，參與罷課的臺灣學生有增加的情形，媒體連篇累牘的批評臺當局，已經發(fā)生寒蟬效應，若説臺灣政局動蕩可期並不為過，難免有些人聯(lián)想到菲律賓、泰國及緬甸的情形，讓人憂心忡忡。

　　於此，臺灣中國文化大學中山所教授蔡逸儒在《聯(lián)合早報》發(fā)表評論文章説，我們必須首先指出，學生的訴求表面上是反黑箱作業(yè)，但其實在某種程度上也反映出臺灣年輕一代心中的倣徨與不安。在全球化的情況下，所有年輕一代的失業(yè)率都有偏高的情形，歐洲部分國家甚至有高達近50%的年輕人失業(yè)，臺灣現(xiàn)在學歷貶值，滿街都是大學畢業(yè)生，但彼等能力並未等比增加，而且我們總不能跟年輕人説，臺灣青年人失業(yè)率比其他地區(qū)相對為好，大家應該稍安勿噪、説這種話簡直就是找挨罵，火種其實已經存在。對此，我們是抱著同情、理解的態(tài)度。

　　對於學生和群眾的抗議行為，大家可以理解、尊重，不管理性與否這都是他們的權利，但並不表示各界就得同意彼等脫序的行為和主張。外界要質疑的是，這些人對於服貿協(xié)議的實質內容到底理解多少，為何他們總是隨著特定政治人物的説詞、腳步與鬥爭策略起舞，為何每次總是幾個特定的人士在主導整個情勢，為何所有的抗爭活動都可以見到他們的身影，這些人和民進黨之間的關係到底是怎麼一回事？現(xiàn)在網路上已經廣泛流傳，這些所謂學運領袖居然全部都是民進黨人，大家期望民進黨及這些學運人士對此能給外界一個明確的説法。

　　另外，最為可議的其實是民進黨，這些靠特殊材料做成的政客，心中只有政治和權力邏輯，他們既要轉型，改變大家對其“逢中必反”及使用暴力的刻板印象，希望經營跟大陸的關係，不敢完全與大陸鬧翻，但又想爭取“基本教義派”的支援，把握機會重新執(zhí)政，於是就打著反對黑箱作業(yè)，要求實質逐條審查的藉口，誇大服貿的可能害處，利用學生及群眾原本就有的恐懼和不滿，來打擊執(zhí)政的國民黨。當然，這裡面固然有政黨鬥爭的因素存在，可以理解，但恐怕也更反映出他們並沒有放棄分離主義的核心價值。

　　教育可以使人們理性，知識讓大家清明，智慧與經驗就更讓我們能夠看清事物的本質，而不被虛偽的表像所迷惑。外界可以尊重各種不同的意見和學生抗爭的權利，但今天臺灣確實有許多人是四處打著爭取民主人權，反對黑箱作業(yè)的幌子，實際上是在幹著政治鬥爭、爭權奪利、打擊異己、反對中國的勾當。就像有人寧可當美國狗也不願當中國人一樣，反對中國同樣也是一種價值選擇、態(tài)度和立場，但外界普遍期望，大家都能打開天窗説亮話，是什麼就是什麼，不要再裝神弄鬼的專搞些騙人的把戲了。

　　如果説這是一場赤裸裸的政治鬥爭，部分學者認為今後鬥爭的重點就應該，一在搶回話語權，爭取民眾的理解、同情與輿論的支援；二是要拆穿、坐實這些所謂學生領袖與民進黨之間的關係，不容回避；三是臺當局都要一切依法行事，切忌犯錯，不要讓民進黨及學生有脫身和轉移焦點的機會；四是要理性應對，軟硬之間要拿捏得宜，表現(xiàn)最大的理性和適度的善意，借此來凸顯對方訴求的反覆及無理。最後，如果學生與學生，群眾和群眾、鷹派與鴿派之間發(fā)生矛盾，一旦學生或群眾使用暴力，民意就更會站在臺當局的一方。

　　整體而言，這次因服貿協(xié)議造成的抗議，更反映出部分學生內心看不到未來，畢業(yè)即失業(yè)的深沉恐懼，多數(shù)善良的參與者是主動或被動的遭人利用，抗爭活動只成就了少數(shù)的所謂學生領袖，而他們都是民進黨的支援者，未來彼等代表民進黨參選將不令人意外。民進黨則是躲在幕後的影舞者，它既想利用學運來打擊臺當局，但也被激進的學生所綁架，沉默的大多數(shù)民眾和一些媒體在眾口鑠金的情況下，為免成為攻擊的對象，紛紛閉口禁聲，於是惡性迴圈已然形成。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道