香港中評(píng)社日前發(fā)表臺(tái)灣問題專家李家泉的文章，文章摘編如下：

　　臺(tái)灣五月出刊的《海峽評(píng)論》，有一篇題為《未完成的顏色革命》的社論，解決了我腦海中的一個(gè)問題。這就是，美國(guó)在臺(tái)灣“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”中，究竟扮演的是什麼角色？但因收到這一期刊物較晚，而且這個(gè)“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”早已結(jié)束，不太想炒這個(gè)冷飯。但經(jīng)再三思考，還是決定寫這篇文章。因?yàn)?，這次學(xué)運(yùn)雖已結(jié)束，但問題並未解決，火種依然存在，尤其應(yīng)該厘清美國(guó)在這方面的立場(chǎng)和態(tài)度，這是十分重要的。

　　一、歷史上的美國(guó)對(duì)華政策

　　關(guān)於美國(guó)在臺(tái)灣“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”中的態(tài)度，我當(dāng)時(shí)首先本能地感到，“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”，雖是以“反服貿(mào)”為名，卻是以干擾兩岸經(jīng)濟(jì)和阻礙兩岸關(guān)係和平發(fā)展為目的的政治事件，美國(guó)不可能是袖手旁觀者。後來(lái)見到一位來(lái)自臺(tái)灣的老朋友，又陸續(xù)看到一些資料，得到的看法和我原來(lái)的想法是一致的。然而，很快又看到包括來(lái)自香港和臺(tái)灣的報(bào)刊和網(wǎng)路資訊，大都説這次臺(tái)灣的“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”，是在美國(guó)直接干預(yù)下才終止的。這是怎麼一回事？《海峽評(píng)論》的這篇文章回答了這個(gè)問題。其實(shí)，兩者是一致的，並不存在任何矛盾。

　　文章首先回顧了美國(guó)歷史上一直以來(lái)的對(duì)華政策。1894年，中國(guó)甲午戰(zhàn)敗，美國(guó)就曾極力支援簽訂《馬關(guān)條約》。為什麼？主要是想實(shí)現(xiàn)“日據(jù)臺(tái)灣，以日制中”，這與今天美國(guó)的“美日結(jié)盟，以日制中”是一脈相承的。二戰(zhàn)中，日本戰(zhàn)敗投降，美國(guó)又“扶蔣反共”。蔣介石被迫退踞臺(tái)灣後，美國(guó)對(duì)華政策改變?yōu)椤耙元?dú)制蔣，以蔣制共，以共制蘇”。兩蔣去世後，美國(guó)對(duì)中國(guó)海峽兩岸的政策再改為“不統(tǒng)不獨(dú)、不戰(zhàn)不和、以臺(tái)制中”。正像該文作者所説，這個(gè)“四不”，“重點(diǎn)在不和”，只有不和，美國(guó)才能實(shí)現(xiàn)“以臺(tái)制中”。

　　為了貫徹執(zhí)行美國(guó)的“四不”和“以臺(tái)制中”政策，美國(guó)緊緊控制了臺(tái)灣的兩個(gè)政黨——國(guó)民黨和民進(jìn)黨，以作為自己的御用工具。一是，以民進(jìn)黨牽制國(guó)民黨，防止它太親近大陸，最後走向“統(tǒng)”；二是，以國(guó)民黨牽制民進(jìn)黨，防止它過激地走向“獨(dú)”，最後把美國(guó)“拖下水”。這兩者對(duì)美國(guó)自然都不利。