臺南市議長選舉，議會少數(shù)黨國民黨贏得議長選舉，臺南市長賴清德直指李全教涉嫌賄選，拒絕到“議會”備詢。華廣網(wǎng)14日刊載中國社會科學(xué)院臺灣研究所研究員王建民的文章指出，這看似“正義”的舉動，其實(shí)是對臺灣一向引以為傲的“民主法治”的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，是公然不尊重議會之舉，是公然的違法行為。

　　全文內(nèi)容如下：

　　臺南市議會議長選舉結(jié)果，跌破外界眼鏡，議會少數(shù)黨國民黨贏得議長選舉，國民黨議員李全教當(dāng)選議長，議會多數(shù)黨民進(jìn)黨輸?shù)糇h長選舉。因?yàn)闊o法忍受輸?shù)暨x舉的屈辱，臺南市長賴清德直指李全教涉嫌賄選，拒絕到“議會”備詢。民進(jìn)黨中央與多數(shù)黨籍“立委”紛紛表示尊重與支援賴清德抵制所謂的“黑金”行動。這看似“正義”的舉動，其實(shí)是對臺灣一向引以為傲的“民主法治”的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，是公然不尊重議會之舉，是公然的違法行為。

　　根據(jù)臺灣地區(qū)相關(guān)法律規(guī)定，行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人到議會接受質(zhì)詢是法定義務(wù)與要件，是民主政治運(yùn)作的基本規(guī)則。賴清德懷疑地方議會選舉有人涉及賄選，可以通過法律手段解決，但卻高調(diào)拒絕進(jìn)入議會備詢，這不僅僅是權(quán)力的傲慢 ，更是對議會的蔑視，是公然的挑戰(zhàn)法律。

　　賴清德有權(quán)懷疑他人涉嫌賄選，有權(quán)舉報(bào)，但在法院做出最後裁定之前，就自行判定對方搞“黑金”政治，就拒絕到議會，這實(shí)在太過狂妄，目無法紀(jì)，是民主政治的最壞示範(fàn)。李全教是否涉及賄選，需要檢察部門的調(diào)查與法院的判決認(rèn)定，不是賴一個(gè)人説了算，也不是民進(jìn)黨説了算，就是臺灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人馬英九也沒有這個(gè)權(quán)力，任何個(gè)人都沒有這個(gè)權(quán)力。其實(shí)，以懷疑方式質(zhì)疑對方、指控對方，是民進(jìn)黨的慣用政治鬥爭伎倆。

　　賴清德指控李全教涉嫌賄選，檢察部門已介入調(diào)查，即已進(jìn)入司法程式，在司法作出最後決定之前，李全教仍是依法選出的合法議長，賴清德沒有權(quán)力拒絕進(jìn)入臺南市議會備詢，否則就是嚴(yán)重違法之舉。賴此舉也剝奪了其他議員的質(zhì)詢權(quán)利，甚至可能剝奪所有市民的權(quán)利。如果李全教被指控的賄選案遲遲不能最後定讞，賴清德又堅(jiān)持不到議會備詢，議會可能會與市長對著幹，預(yù)算、法案不能審議，導(dǎo)致議會空轉(zhuǎn)，可能讓臺南市政府無法運(yùn)作，公務(wù)員發(fā)不出工資，這樣的代價(jià)賴清德承擔(dān)得起嗎？