關(guān)於臺灣加入亞投行一事，近日引發(fā)兩岸關(guān)注熱議。華廣網(wǎng)今日刊載廈門大學(xué)臺灣研究院政治所副所長陳先才的文章指出，馬英九當(dāng)局參與亞投行之舉動，説明臺灣方面重視兩岸關(guān)係發(fā)展，並沒有完全配合美國的戰(zhàn)略行事，在很大程度上也是頂住了綠營和民進(jìn)黨的政治壓力。表明臺灣方面願意繼續(xù)推動與大陸之間的合作，也願意推動兩岸關(guān)係繼續(xù)向前發(fā)展，這對於當(dāng)前鞏固兩岸關(guān)係發(fā)展進(jìn)程具有重要的意義。

　　全文內(nèi)容如下：

　　2015年3月30日，臺灣當(dāng)局最終決定向亞投行遞交意願書，參與由中國大陸主導(dǎo)的這一多邊國際組織。臺灣方面的這一舉動，不但為臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來若干積極正面的影響，而且也有利於兩岸關(guān)係的良性互動，能夠推動兩岸關(guān)係和平發(fā)展繼續(xù)向前邁進(jìn)。

　　亞投行是由中國大陸主導(dǎo)籌建的、具有重大戰(zhàn)略意涵和投資商機(jī)的亞洲基礎(chǔ)建設(shè)投資銀行（AIIB），最近成為國際社會關(guān)注的焦點(diǎn)，英德法意等西方大國都不顧美國的阻撓紛紛宣佈要加入其中。近在咫尺的臺灣如果不能加入這一組織，不但不可思議，而且也可能會使臺灣白白流失相當(dāng)多的發(fā)展空間或商機(jī)，當(dāng)然不利於臺灣的長遠(yuǎn)發(fā)展。

　　馬英九執(zhí)政當(dāng)局最終拍板決定加入亞投行，可謂是順應(yīng)形勢之舉動，必然會對兩岸關(guān)係和平發(fā)展産生積極的影響，具體體現(xiàn)在以下幾個方面：

　　首先，馬英九當(dāng)局參與亞投行之舉動，表明臺灣方面願意繼續(xù)推動與大陸之間的合作，也願意推動兩岸關(guān)係繼續(xù)向前發(fā)展，這對於當(dāng)前鞏固兩岸關(guān)係發(fā)展進(jìn)程具有重要的意義。兩岸關(guān)係在經(jīng)歷了去年島內(nèi)“太陽花學(xué)運(yùn)”及地方基層選舉之後，確實(shí)面臨一系列新的問題與挑戰(zhàn)，特別是島內(nèi)對兩岸關(guān)係和平發(fā)展的阻礙因素相對有所增多，在這種情勢下，兩岸關(guān)係和平發(fā)展進(jìn)程能否維繫無疑成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。而馬英九當(dāng)局在亞投行問題上的積極表態(tài)與作為，充分説明臺灣方面願意接受大陸的善意，願意繼續(xù)推動兩岸合作，當(dāng)然對兩岸關(guān)係和平發(fā)展相對有利。

　　其次，馬英九當(dāng)局參與亞投行之舉動，也説明臺灣方面重視兩岸關(guān)係發(fā)展，並沒有完全配合美國的戰(zhàn)略行事，這對於增進(jìn)兩岸之間的互信有正面意義。亞投行運(yùn)作至今，美國一直持相當(dāng)?shù)种频牧?，甚至對其西方盟友加入亞投行之事也橫加阻撓和干預(yù)。臺灣方面之前一直遲遲未在亞投行問題上大方表態(tài)，主要原因還是在顧慮美國的感受。但臺灣當(dāng)局最終能夠?qū)彆r度勢，排除美國因素之影響而選擇加入亞投行，顯然是明智的決定，也有助於推動兩岸關(guān)係繼續(xù)向前發(fā)展。

　　最後，馬英九當(dāng)局參與亞投行之舉動，在很大程度上也是頂住了綠營和民進(jìn)黨的政治壓力。臺灣內(nèi)部在亞投行問題上，藍(lán)綠立場有較大的分野，民進(jìn)黨基於意識形態(tài)之考量，特別是希望與美國綁架在一起，對與大陸合作採取了較為保守與排斥的態(tài)度。綠營的這種心態(tài)當(dāng)然不利於兩岸關(guān)係的良性互動。而國民黨能夠排除綠營的壓力，繼續(xù)推動兩岸合作，當(dāng)然對兩岸關(guān)係發(fā)展有正面影響。

　　當(dāng)前，儘管臺灣在亞投行問題上還面臨以什麼身份參與、出資額多少等具體的現(xiàn)實(shí)問題需要商討，特別是臺灣方面非常擔(dān)心是否會出現(xiàn)“被矮化的安排”等顧慮，其實(shí)這些問題都不會存在。一則是大陸對於臺灣加入亞投行的態(tài)度始終是積極的，因此，大陸不會在亞投行問題上特別去為難臺灣；二則是至於臺灣加入亞投行的名稱等問題，只要按照過去的慣例行事，兩岸可以達(dá)成共識，就不會有什麼困難；三則是大陸對臺灣參與國際組織長期以來都有其原則堅(jiān)持，雙方應(yīng)在共同的政治基礎(chǔ)下來討論臺灣的加入問題，而目前兩岸關(guān)係和平發(fā)展的政治基礎(chǔ)，諸如“九二共識”或一中框架等都完全可以承擔(dān)這樣的職能。（陳先才，作者係廈門大學(xué)臺灣研究院政治所副所長）