楊平:國(guó)民黨改革不該寄望于“更名”
國(guó)民黨檢討改革的浪潮中,有人在黨名上做起文章,欲取消“中國(guó)國(guó)民黨”的“中國(guó)”二字,華廣網(wǎng)25日刊載江蘇省臺(tái)灣問題研究中心研究員楊平的文章指出,此舉實(shí)在是本末倒置,讓人匪夷所思。國(guó)民黨千萬(wàn)不要因一時(shí)的失敗,就亂了方寸,甚至在黨名這種枝節(jié)上纏鬥,如此正中了綠營(yíng)下懷。
全文內(nèi)容如下:
國(guó)民黨選舉大敗後,黨主席朱立倫辭職以示負(fù)責(zé)。近期圍繞著接替人選,黨內(nèi)暗潮洶湧、鬥爭(zhēng)激烈,各股政治勢(shì)力紛紛提出改革主張,借此在黨主席補(bǔ)選中搶佔(zhàn)有利位置。大敗後的國(guó)民黨確需好好檢討,銳意改革,才有可能浴火重生、東山再起。然而在這股浪潮中,卻有人在黨名上做起了文章,欲“去中國(guó)化”,取消“中國(guó)國(guó)民黨”的“中國(guó)”二字,似乎國(guó)民黨大敗是敗在了黨名,實(shí)在是本末倒置,讓人匪夷所思。
國(guó)民黨的大敗,原因是多方面的。重點(diǎn)包括施政績(jī)效不佳,執(zhí)政環(huán)境惡劣,社會(huì)問題突出,食安問題不斷,嚴(yán)重?fù)p及民眾身心健康;經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)緩慢,投資消費(fèi)疲弱,薪資倒退,物價(jià)上漲,失業(yè)率居高不下,貧富差距拉大,民眾無感現(xiàn)象嚴(yán)重,不滿情緒高漲;黨內(nèi)矛盾鬥爭(zhēng)複雜激烈,派系林立,“內(nèi)鬥內(nèi)行”的痼疾幾無改變,幾年前的“馬王之爭(zhēng)”影響如影相隨,國(guó)民黨中央與地方組織脫節(jié),“府”、“院”、黨間缺乏合作、協(xié)調(diào),整合不力,團(tuán)結(jié)狀況差,凝聚力不足;國(guó)民黨的自身建設(shè)問題重重,因循守舊,論資排輩,“世代交替”只是口號(hào),黨政幹部年齡普遍老化,青年人的培養(yǎng)任用不足。當(dāng)然還有其他諸多因素,如候選人的形象及競(jìng)爭(zhēng)力、選舉的策略與動(dòng)員手段、議題的把握與主導(dǎo)、對(duì)年輕人特別是“首投族”的爭(zhēng)取工作等,國(guó)民黨都不及對(duì)手,敗選在所難免。國(guó)民黨的改革,應(yīng)從這些方面多找原因,尋求解決之道,這才有利於未來的再起與發(fā)展。
少數(shù)人拋出改變國(guó)民黨黨名的提議,將之作為檢討敗選的一項(xiàng)重大改革,是根本沒有看到敗選的本質(zhì)原因。從國(guó)民黨這些年來的發(fā)展看,改不改黨名與發(fā)展沒有必然關(guān)係,不改黨名照樣能夠東山再起,重新執(zhí)政。2000年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉,國(guó)民黨出現(xiàn)分裂,使得民進(jìn)黨漁翁得利,上臺(tái)執(zhí)政,進(jìn)入發(fā)展低谷的國(guó)民黨並未因此氣餒,更沒有因此更改黨名,而是經(jīng)過八年的沉潛與不懈努力,終於于2008年重新奪回執(zhí)政權(quán)。
國(guó)民黨這次雖然慘敗,但仍為臺(tái)灣的第二大政黨,樹大根深,有較健全的組織體系,黨員數(shù)居各黨第一;藍(lán)營(yíng)的基本盤並沒有崩盤,“國(guó)會(huì)”仍有30余席,仍是監(jiān)督、制衡民進(jìn)黨的最有力力量。未來只要痛定思痛,從這次敗選中汲取教訓(xùn),勇於改革,找準(zhǔn)發(fā)展方向,再起只是時(shí)間問題。千萬(wàn)不要因一時(shí)的失敗,就亂了方寸,甚至在黨名這種枝節(jié)上纏鬥,如此正中了綠營(yíng)下懷。前“立委”邱毅一針見血地指出,更改黨名這根本是當(dāng)初的李登輝路線,若國(guó)民黨走上李登輝路線,便“臺(tái)聯(lián)化”了。(本文作者為江蘇省臺(tái)灣問題研究中心研究員)