香港大公網(wǎng)8月12日發(fā)表臺(tái)灣問(wèn)題專(zhuān)家朱穗怡的評(píng)論文章説，俗話説“斷人財(cái)路如殺人父母”，臺(tái)南市虱目魚(yú)養(yǎng)殖協(xié)會(huì)原本下月前往大陸爭(zhēng)取契作合約、拓展銷(xiāo)路，不料近日突然收到“行政院農(nóng)委會(huì)”關(guān)於與大陸洽談兩岸漁業(yè)合作之相關(guān)民間或意向的來(lái)函，並祭出相關(guān)法令，使該協(xié)會(huì)不得不取消登陸計(jì)劃。失去財(cái)路的漁民紛紛痛批當(dāng)局“官逼民反”、“獨(dú)裁鴨霸”。

　　臺(tái)當(dāng)局聲稱(chēng)是“誤會(huì)”，説“並沒(méi)有阻止?jié)O民登陸”、“只是提醒不要觸法”云云。然而，當(dāng)局在漁民團(tuán)體登陸前發(fā)出公文，難道只是湊巧？過(guò)去兩岸曾實(shí)行了五年虱目魚(yú)契作，並未受到“觸法”質(zhì)疑，為何如今臺(tái)南漁民希望重啟契作卻收到政府的法令公文，可見(jiàn)警告意味甚濃。島內(nèi)輿論憂慮，蔡英文政府不承認(rèn)“九二共識(shí)”，已導(dǎo)致兩岸聯(lián)繫溝通機(jī)制停擺，莫非還要扼阻民間往來(lái)？

　　虱目魚(yú)是南臺(tái)灣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的重要産業(yè)，但不少養(yǎng)殖戶(hù)的所得利潤(rùn)並不高。虱目魚(yú)屬於熱帶魚(yú)種，天氣溫暖時(shí)易存活，旺季常産量大增，造成價(jià)格崩盤(pán)；而低溫時(shí)則大量死亡，損失慘重。業(yè)者時(shí)賺時(shí)賠，收益不穩(wěn)。虱目魚(yú)的銷(xiāo)售鏈還存在“壟斷”現(xiàn)象，即販運(yùn)商掌控了虱目漁産業(yè)的市場(chǎng)供需調(diào)控機(jī)制與價(jià)格決定權(quán)。養(yǎng)殖戶(hù)多屬家庭式小規(guī)模經(jīng)營(yíng)，根本沒(méi)有與販運(yùn)商叫價(jià)的籌碼，因而無(wú)法獲得合理利潤(rùn)。而契作方式正正克服了上述虱目魚(yú)養(yǎng)殖者面臨的難題。2010年至2015年在國(guó)臺(tái)辦的穿針引線下，大陸水産公司以定價(jià)定期定量的直接收購(gòu)方式，為養(yǎng)殖者建立了投資保障機(jī)制，更重要的是，減少了販運(yùn)商對(duì)養(yǎng)殖者的“剝削”，大大提升了養(yǎng)殖者的利潤(rùn)，加之虱目魚(yú)列入ECFA免稅清單，又降低了養(yǎng)殖者的成本。

　　然而，民進(jìn)黨方面卻誣衊契作是大陸的“統(tǒng)戰(zhàn)”手段，是要幫國(guó)民黨挖民進(jìn)黨南部的選票，視契作如芒在背。今年民進(jìn)黨成為“立法院”第一大黨後，要求“農(nóng)委會(huì)”調(diào)查臺(tái)灣漁業(yè)團(tuán)體與大陸簽約是否違法。經(jīng)查後“農(nóng)委會(huì)”雖認(rèn)為沒(méi)有違法，但仍按陸委會(huì)要求向全臺(tái)各漁會(huì)通告，稱(chēng)“不得與大陸地區(qū)黨務(wù)、軍事、行政、具政治性機(jī)關(guān)（構(gòu)）進(jìn)行任何形式之合作行為”以及“與大陸地區(qū)人民、法人、團(tuán)體或其他機(jī)構(gòu)，為涉及政治性?xún)?nèi)容之合作行為，非經(jīng)各該主管機(jī)關(guān)許可，不得為之。”但到底“何為具政治性機(jī)關(guān)（構(gòu)）？”、“何為涉及政治性?xún)?nèi)容？”，相關(guān)法規(guī)沒(méi)有明確説明。臺(tái)南漁民擔(dān)心，萬(wàn)一與大陸方面簽署契作合約後，被臺(tái)當(dāng)局認(rèn)為是“與政治性機(jī)關(guān)（構(gòu)）”合作，那怎麼辦？這是“欲加之罪，何患無(wú)辭”。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局無(wú)法處理兩岸關(guān)係，從而影響到島內(nèi)旅遊界、漁業(yè)的生計(jì)，如今漁民登陸自尋生計(jì)，竟受到當(dāng)局或明或暗的阻撓，真是“佛也有火”。民進(jìn)黨今年選舉大勝，是因?yàn)榛鶎用癖娂耐捌唇?jīng)濟(jì)”，但自“520”後該黨的種種作為無(wú)不令民眾失望。