“二二八”事件是臺(tái)灣光復(fù)後臺(tái)灣人民最大的悲情，對(duì)臺(tái)灣社會(huì)産生重大而深遠(yuǎn)的影響。它的血淚教訓(xùn)不應(yīng)被遺忘。

　　1945年10月25日，臺(tái)灣光復(fù)。陳儀建立臺(tái)灣省行政長(zhǎng)官公署，推行臺(tái)灣特殊化政策。以臺(tái)灣光復(fù)初期社會(huì)矛盾之尖銳複雜，執(zhí)政當(dāng)局未能緩和危機(jī)，衝突不可避免。所以，在“二二八”事件前，就有大陸記者預(yù)言衝突一觸即發(fā)。從微觀史的角度，一滴水可以改寫歷史。

　　1947年2月27日晚7時(shí)多，在臺(tái)北市圓環(huán)天馬茶房附近，臺(tái)灣省專賣局緝私員葉德根等人查緝走私香煙，與小販林江邁發(fā)生衝突，林江邁受傷，激起公憤，圍觀群眾毆打緝私人員，緝私員傅學(xué)通慌不擇路，開槍示警，誤傷居民陳文溪，致其死亡。周圍群眾要求臺(tái)北市警察局懲辦殺人兇手，就地正法，以平民怨。

　　28日，星期五，晴。臺(tái)北市一些民眾以緝私血案未得到妥善解決，沿街打鑼通告，鼓動(dòng)市民罷工罷市。10時(shí)，群眾百餘人衝進(jìn)臺(tái)灣省專賣局臺(tái)北市分局，砸爛門窗玻璃，毆斃該局職員2名、傷4名，把局裏庫(kù)存的火柴、香煙、酒及汽車等，拋到路中，縱火焚燬。圍觀的民眾約千人。憲兵、警察聞?dòng)嵹s到，勢(shì)單力孤，憚於民眾怒火，無(wú)法制止。

　　下午1時(shí)，群眾至南門，包圍臺(tái)灣省專賣總局，憲警事先戒護(hù)，未被搗毀，劫焚該局俱樂(lè)部及部分宿舍器物。

　　從危機(jī)爆發(fā)前的預(yù)警，到危機(jī)的發(fā)生直至結(jié)束，媒體起到重要的作用。在早期工業(yè)社會(huì)，資訊傳播的主要工具是報(bào)紙和無(wú)線電廣播。28日，臺(tái)灣省兩大報(bào)紙，臺(tái)北《民報(bào)》在第三版刊登《開槍擊斃老百姓》的頭條新聞。臺(tái)北《新生報(bào)》在第四版下方刊登《查緝私煙肇禍，昨晚?yè)魯朗忻穸返男侣?。兩大?bào)在未完全弄清事實(shí)的情況下，以刺激性的言語(yǔ)，來(lái)擴(kuò)大緝私血案的影響力。

　　臺(tái)灣省行政長(zhǎng)官陳儀對(duì)緝私血案沒(méi)有高度重視，未能立即採(cǎi)取措施，防範(fàn)危機(jī)。28日上午9時(shí)，陳儀在長(zhǎng)官公署會(huì)議室召開政務(wù)會(huì)議，討論物價(jià)管制問(wèn)題，坐視危機(jī)的擴(kuò)大、升級(jí)。

　　廣大群眾決定向臺(tái)灣省行政長(zhǎng)官公署請(qǐng)願(yuàn)，要求陳儀拿出解決問(wèn)題的辦法。下午2時(shí)左右，近千名群眾匯集至長(zhǎng)官公署辦公樓前（今“行政院”），一些民眾手持軍刀、鐵棍、木棒，敲鼓打鑼，高呼口號(hào)，向陳儀請(qǐng)願(yuàn)，與守衛(wèi)激烈衝突，有人搶奪衛(wèi)兵槍支，衛(wèi)兵開槍還擊，射殺民眾，造成流血衝突，局面失控。這種鬥爭(zhēng)方式，不是有預(yù)謀的活動(dòng)，完全是長(zhǎng)官公署應(yīng)對(duì)失策的産物。

　　與報(bào)紙相比，無(wú)線電廣播的傳播速度更快，基本與事件發(fā)生同步，可以在第一時(shí)間將消息傳播給民眾。臺(tái)灣省約有5萬(wàn)臺(tái)收音機(jī)。槍聲響後，少數(shù)民眾衝進(jìn)臺(tái)灣廣播電臺(tái)，通過(guò)播音，號(hào)召驅(qū)逐各地的官吏。臺(tái)北市的群眾抗?fàn)幜⒓囱葑優(yōu)槿_(tái)群眾運(yùn)動(dòng)。廣播電臺(tái)在現(xiàn)代城市民眾運(yùn)動(dòng)中的鼓動(dòng)力驚人。

　　群眾請(qǐng)願(yuàn)不成，反遭槍擊，更加憤懣。經(jīng)廣播電臺(tái)的不斷鼓動(dòng)，學(xué)生全部停課，各機(jī)關(guān)、團(tuán)體臺(tái)籍員工逃走一空。一年半來(lái)積壓在臺(tái)胞胸中的苦悶、委屈、辛酸忍無(wú)可忍，終於像火山一樣噴發(fā)出來(lái)。

　　長(zhǎng)官公署有機(jī)槍守衛(wèi)，群眾靠近不得，無(wú)法去打射擊他們的衛(wèi)兵，便把手無(wú)寸鐵的外省籍民眾作為替代目標(biāo)。這完全是一時(shí)衝動(dòng)的産物。

　　對(duì)群眾抗?fàn)?，本?yīng)是可順不可激，可散不可聚，長(zhǎng)官公署恰恰相反，用武力來(lái)控制局面，刺激群眾的怒火，使本來(lái)可以化解的危機(jī)進(jìn)一步擴(kuò)大化。“二二八”請(qǐng)願(yuàn)血案是官方處置“二二七”緝私血案不當(dāng)?shù)漠b物，使緝私血案擴(kuò)大和升級(jí)，從圓環(huán)一隅擴(kuò)展到全臺(tái)北市，從少部分民眾與查緝員間的衝突轉(zhuǎn)化為臺(tái)北市民與長(zhǎng)官公署間的對(duì)立。從民眾的訴求看，他們要求處置殺人兇手，這樣的要求合情合理。從民眾的鬥爭(zhēng)方式看，他們舉行示威遊行，逼迫官府做出回應(yīng)，之前已有先例，仍在法律允許的範(fàn)圍內(nèi)。從民眾的攻擊對(duì)象看，他們衝擊專賣局、貿(mào)易局及所屬公營(yíng)企業(yè)，未哄搶民生物資，是反對(duì)統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)，出於公憤而非私念。從一些民眾毆打外省人來(lái)看，是遭槍擊後的情感宣泄，毆打的有平時(shí)欺壓他們的外省籍官僚及職員，如專賣局、貿(mào)易局、警察局等部門的職員，一部分外省人受波及。

　　“二二七”緝私血案和“二二八”請(qǐng)願(yuàn)血案構(gòu)成了狹義上的“二二八”事件。由於臺(tái)灣省行政長(zhǎng)官公署缺乏管理現(xiàn)代城市的經(jīng)驗(yàn)，驚惶失措，應(yīng)對(duì)失策，小事拖大，大事拖暴，進(jìn)而引發(fā)更大規(guī)模的流血衝突，震驚中外，影響深遠(yuǎn)。

　　“二二八”事件是緝私人員與攤販衝突、媒體擴(kuò)大事件範(fàn)圍、官府火上澆油的一個(gè)經(jīng)典案例，值得後人引以為戒，吸取教訓(xùn)。（褚靜濤，作者係中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員，歷史學(xué)博士）