兩岸同胞是命運(yùn)與共的骨肉兄弟、兩岸根脈相連，榮辱相關(guān)。（圖片來(lái)源：網(wǎng)路）

　　2016年是兩岸關(guān)係充滿不確定因素，必將在複雜的變化中發(fā)生重大轉(zhuǎn)折的一年。兩岸關(guān)係和平發(fā)展能否持續(xù)進(jìn)行，臺(tái)海局勢(shì)是否將發(fā)生動(dòng)蕩，在這重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，筆者就相關(guān)議題談幾點(diǎn)粗淺的看法。

　　一、對(duì)蔡英文“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力進(jìn)行鬥爭(zhēng)是與李登輝“兩國(guó)論”、陳水扁“一邊一國(guó)”的“臺(tái)獨(dú)”路線鬥爭(zhēng)的繼續(xù)。

　　全球各國(guó)、各地區(qū)統(tǒng)促會(huì)組織的興起和方興未艾的反“獨(dú)”促統(tǒng)運(yùn)動(dòng)是在與李登輝“兩國(guó)論”和陳水扁“一邊一國(guó)”論的鬥爭(zhēng)中發(fā)展壯大起來(lái)的。蔡英文是“兩國(guó)論”的起草人，是“一邊一國(guó)”的推行者。蔡英文現(xiàn)兼任民進(jìn)黨主席，堅(jiān)持著該黨的“臺(tái)灣前途決議文”等“臺(tái)獨(dú)”政治綱領(lǐng)，面對(duì)她這樣理念型又頑固的“臺(tái)獨(dú)”分子，反“獨(dú)”促統(tǒng)運(yùn)動(dòng)所面對(duì)的將是更為複雜的局面，因而需要更加堅(jiān)定的反“獨(dú)”意志和靈活的鬥爭(zhēng)策略。

　　首先，我們回顧一下與“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的鬥爭(zhēng)歷程。

　　1999年7月9日，李登輝在接受“德國(guó)之聲”電臺(tái)採(cǎi)訪時(shí)公然表示，臺(tái)灣當(dāng)局已將兩岸關(guān)係定位在“國(guó)家與國(guó)家，至少是特殊的國(guó)與國(guó)關(guān)係”。其時(shí)，臺(tái)灣當(dāng)局又不斷發(fā)出兩岸關(guān)係已從“兩個(gè)對(duì)等政治實(shí)體”走到“兩個(gè)國(guó)家”，兩岸會(huì)談就是“國(guó)與國(guó)會(huì)談”等分裂言論。李登輝的“兩國(guó)論”，歪曲了兩岸關(guān)係，否認(rèn)1992年海協(xié)會(huì)和臺(tái)灣?；鶗?huì)達(dá)成的“海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)之原則”共識(shí)，也就是後來(lái)稱為“九二共識(shí)”的“兩岸同屬一個(gè)中國(guó)”共識(shí)。李登輝“兩國(guó)論”的拋出，使其蓄謀已久的分裂中國(guó)的目的昭然若揭。

　　就在李登輝拋出“兩國(guó)論”的前兩個(gè)月，民進(jìn)黨八屆二次全體代表大會(huì)通過(guò)“臺(tái)灣前途決議文”?！皼Q議文”前言稱，“1992年的‘國(guó)會(huì)’全面改選、1996年的‘總統(tǒng)’直接民選、以及‘修憲’廢省等政治改造工程，已使臺(tái)灣事實(shí)上成為民主獨(dú)立國(guó)家”?！罢沃鲝垺笔牵骸芭_(tái)灣是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”；“臺(tái)灣並不屬於中華人民共和國(guó)”；“臺(tái)灣應(yīng)廣泛參與國(guó)際社會(huì)，並以尋求國(guó)際承認(rèn)，加入聯(lián)合國(guó)及其他國(guó)際組織”；“臺(tái)灣應(yīng)揚(yáng)棄‘一個(gè)中國(guó)’主張”；“臺(tái)灣應(yīng)迅速完成公民投票的法制工程”；“臺(tái)灣朝野各界應(yīng)不分黨派，在對(duì)外政策上建立共識(shí)，以面對(duì)中國(guó)的打壓”；“臺(tái)灣與中國(guó)應(yīng)透過(guò)全方位對(duì)話，尋求深切相互了解與經(jīng)貿(mào)互惠合作，建立和平架構(gòu)，以期達(dá)成雙方長(zhǎng)期的穩(wěn)定與和平”。第三部分“説明”中強(qiáng)調(diào)，“臺(tái)灣主權(quán)獨(dú)立，與中華人民共和國(guó)互不隸屬，既是歷史事實(shí)，也是現(xiàn)實(shí)狀態(tài)”；“臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立國(guó)家，其主權(quán)領(lǐng)域僅及于臺(tái)澎金馬與其附屬島嶼”；“臺(tái)灣，固然依目前‘憲法’稱為‘中華民國(guó)’，但與中華人民共和國(guó)互不隸屬，任何有關(guān)獨(dú)立現(xiàn)狀的更動(dòng)，都必須由臺(tái)灣全體住民以公民投票方式?jīng)Q定”。由此看來(lái)，無(wú)論是李登輝的“兩國(guó)論”、民進(jìn)黨的“臺(tái)灣前途決議文”，或是2000年陳水扁執(zhí)政及至今日蔡英文上臺(tái)，所推行的“臺(tái)獨(dú)”分裂路線，無(wú)不是為著“臺(tái)灣前途決議文”所要達(dá)到的政治目的。因此，我們不難看出李登輝與民進(jìn)黨早已沆瀣一氣，李登輝為何要助陳水扁上臺(tái)，2008年後的民進(jìn)黨是如何沿襲李登輝、陳水扁之路線，蔡英文又為何死抱“臺(tái)灣前途決議文”的真正原因。

　　我們回顧10多年來(lái)與“兩國(guó)論”“一邊一國(guó)”“一中一臺(tái)”等“臺(tái)獨(dú)”分裂行徑的鬥爭(zhēng)，進(jìn)一步剖開“兩國(guó)論”、民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”黨綱分裂中國(guó)的本質(zhì)，即可明白蔡英文要維持的是什麼樣的“兩岸現(xiàn)狀”，她的“中華民國(guó)現(xiàn)行憲政體制”所指的“主權(quán)領(lǐng)土”有哪些，所搬出的“兩岸人民關(guān)係條例”也只不過(guò)是用來(lái)搪塞的擋箭牌。因?yàn)椋诮袢账麄兊恼J(rèn)知中，即使名曰“兩岸關(guān)係”，心底裏認(rèn)定的卻是“兩國(guó)關(guān)係”。在較早前有關(guān)“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”的名稱上，媒體曾報(bào)道蔡英文下令撤除所謂的“兩國(guó)論”文本，但可以預(yù)料的是，倘若日後蔡英文當(dāng)局通過(guò)“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，也必然空有“兩岸”之稱，實(shí)質(zhì)則服務(wù)於“臺(tái)獨(dú)”，不會(huì)是真心誠(chéng)意地要在“一中”框架內(nèi)發(fā)展兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)係，而是為穩(wěn)定和鞏固其“臺(tái)獨(dú)”政權(quán)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的權(quán)宜之計(jì)。

　　蔡英文作為民進(jìn)黨主席，至今沒有任何表示要廢除、凍結(jié)或擱置“臺(tái)獨(dú)”黨綱的意向，而在“臺(tái)獨(dú)”路上“小步快走”，為實(shí)現(xiàn)“臺(tái)獨(dú)”黨綱所確立的目標(biāo)不遺餘力。

　　“臺(tái)獨(dú)”黨綱、“臺(tái)灣前途決議文”、“正常國(guó)家決議文”是民進(jìn)黨至今仍保留著的“神主牌”，也是貫穿不同時(shí)期“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)的政治綱領(lǐng)?！芭_(tái)獨(dú)”勢(shì)力在1986年組建民進(jìn)黨之前的“黨外”運(yùn)動(dòng)，1986年成立政黨，2000年首次獲取政權(quán)，2008年成為在野黨，2016年再次執(zhí)政。其“臺(tái)獨(dú)”主張從“臺(tái)灣前途應(yīng)由臺(tái)灣全體住民共同決定”的“住民自決”；“建立主權(quán)自立自主的臺(tái)灣共和國(guó)”的“臺(tái)獨(dú)建國(guó)”；“臺(tái)灣是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家，依目前憲法稱為‘中華民國(guó)’，維持現(xiàn)狀就是獨(dú)立”的“實(shí)質(zhì)臺(tái)獨(dú)”；及至今日之蔡英文要在否認(rèn)“九二共識(shí)”的基礎(chǔ)上“維持兩岸關(guān)係和平穩(wěn)定發(fā)展”的“和平臺(tái)獨(dú)”，我們可以看出，民進(jìn)黨在各個(gè)時(shí)期的政治訴求和手段雖然不同，但一貫以來(lái)的運(yùn)作都不偏離“臺(tái)獨(dú)”軌道，都在追求“臺(tái)灣獨(dú)立”和製造“兩個(gè)中國(guó)”“一中一臺(tái)”。

　　民進(jìn)黨2000年首次執(zhí)政以來(lái)，其歷任黨主席為謝長(zhǎng)廷、陳水扁、蘇貞昌(補(bǔ)選)、呂秀蓮(代理)、遊錫堃(補(bǔ)選)、陳水扁、謝長(zhǎng)廷(代理)、蔡英文、陳菊(代理)，及至今年蔡英文的再任。自陳水扁以來(lái)，在島內(nèi)有所謂“臺(tái)灣正名”“公投制憲”“催生新憲法”“核四公投”“世衛(wèi)公投”“公投立法”；有所謂推動(dòng)“民主化”“本土化”“本土教育”“通用拼音”“護(hù)照加注臺(tái)灣”“護(hù)照‘臺(tái)灣國(guó)’貼紙”；有“去孫中山”“去兩蔣”“去中華民國(guó)”“去中國(guó)化”。在對(duì)外方面有“過(guò)境外交”“夫人外交”“務(wù)實(shí)外交”“金錢外交”“烽火外交”；或所謂“南向政策”“新南向政策”，凡此種種，無(wú)不是為“臺(tái)獨(dú)”而起鬨而忙碌，即使所謂“中間路線”“新中間路線”以及“轉(zhuǎn)型正義”，同樣無(wú)不是為了在臺(tái)灣島內(nèi)強(qiáng)化“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)，並美其名為“臺(tái)灣主體意識(shí)”，營(yíng)造有利“臺(tái)獨(dú)”的社會(huì)氛圍和打夯“法理臺(tái)獨(dú)”的基礎(chǔ)。

　　筆者認(rèn)為，有一點(diǎn)必須指出的是，多年來(lái)，總有輿論把“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力內(nèi)部的利益紛爭(zhēng)看作是路線鬥爭(zhēng)。明顯的例子有，其一，認(rèn)為執(zhí)政的民進(jìn)黨蔡英文是被所謂本土的“臺(tái)獨(dú)”基本教義派及新竄起的“急獨(dú)”勢(shì)力“時(shí)代力量”所綁架，低估並誤判了民進(jìn)黨本身深厚又頑固的“臺(tái)獨(dú)”本性。事實(shí)上，所謂牽制民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”基本教義派正是支撐著民進(jìn)黨的政治基礎(chǔ)?！皶r(shí)代力量”的前身是“小英青年軍”，現(xiàn)在也完全成為民進(jìn)黨的側(cè)翼。在“臺(tái)獨(dú)”陣營(yíng)中，他們只是扮演著不同的角色，是本質(zhì)和目標(biāo)完全一致的“臺(tái)獨(dú)”共同體，也可以看成是蔡英文的左膀右臂。另者，曾被視為要?jiǎng)?wù)實(shí)走中間路線，並在2012年説過(guò)“依照憲法，高雄與廈門是兩個(gè)城市但還是一個(gè)國(guó)家”的前民進(jìn)黨主席謝長(zhǎng)廷，當(dāng)其被蔡英文任命為駐日代表後，在“衝之鳥礁”問(wèn)題上，即完全站到了日本的立場(chǎng)，罔顧臺(tái)灣漁民權(quán)益，不僅對(duì)臺(tái)灣漁船在公海被日本強(qiáng)行拖走視若無(wú)睹，而且極力反對(duì)動(dòng)用軍艦護(hù)漁，聲稱“軍艦護(hù)漁就是對(duì)日宣戰(zhàn)”，而且要“把日臺(tái)的關(guān)係往上提升，變成戰(zhàn)略夥伴”，“或是命運(yùn)共同體”。蔡英文毫無(wú)遮掩地在“‘中華民國(guó)’現(xiàn)行憲政體制”下搞“臺(tái)獨(dú)”，再回看當(dāng)時(shí)謝長(zhǎng)廷“依照憲法”之説，可以這麼認(rèn)為，謝長(zhǎng)廷所謂的“憲法一中”，也只是在玩文字遊戲，是其黨內(nèi)利益鬥爭(zhēng)的另一種形式的“臺(tái)獨(dú)”，並不是承認(rèn)“兩岸同屬一個(gè)中國(guó)”，更多的是僅指在臺(tái)灣有“中華民國(guó)憲法”這樣的一部“憲法”存在，“依照憲法”，當(dāng)然高雄與廈門是在一個(gè)國(guó)家之內(nèi)的兩個(gè)城市，但問(wèn)題是，包括謝長(zhǎng)廷在內(nèi)的民進(jìn)黨人，他們從來(lái)不遵守這部“憲法”，也不會(huì)承認(rèn)這部“憲法”?！艾F(xiàn)行憲政體制”的擺設(shè)，對(duì)民進(jìn)黨要搞“臺(tái)獨(dú)”從來(lái)沒有任何約束力?！爸腥A民國(guó)現(xiàn)行憲政體制”沒有消失過(guò)，李登輝執(zhí)政時(shí)還制定了“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”，陳水扁也信誓旦旦地保證過(guò)“四不一沒有”，但他們的“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)從未停止。

　　其二，“時(shí)代力量”是蔡英文羽翼下的、完全不能脫離民進(jìn)黨的側(cè)翼力量，其政治主張與民進(jìn)黨如出一轍。令人意外的是，“時(shí)代力量”的幾個(gè)“跳梁小丑”被高抬成為牽制民進(jìn)黨，甚至是主導(dǎo)民進(jìn)黨路線的關(guān)鍵力量。筆者認(rèn)為，如果只看到臺(tái)前小混的打鬧，而忽略幕後的元兇，沒有鎖定要害目標(biāo)，對(duì)頑固堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)的民進(jìn)黨蔡英文抱持不切合實(shí)際的幻想，這樣的判斷不利於遏制“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力。（作者：董拔萃，菲律賓中國(guó)和平統(tǒng)一促進(jìn)會(huì)秘書長(zhǎng)）