臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》7月31日發(fā)表評(píng)論指出，“統(tǒng)獨(dú)”之辯屢屢為島內(nèi)藍(lán)綠陣營(yíng)在選舉動(dòng)員中，操作選戰(zhàn)話語權(quán)的工具，可激勵(lì)支援者的士氣，但在現(xiàn)實(shí)的國(guó)際政治中，選民清楚“臺(tái)獨(dú)”無法具體化為蔡當(dāng)局兩岸及“外交”政策，推動(dòng)落實(shí)，因中美的“一中原則”難以撼動(dòng)，綠營(yíng)難以跨越兩岸關(guān)係中的紅線。

　　然而，特朗普上臺(tái)後，中美在貿(mào)易爭(zhēng)端升高，做為中美關(guān)係“壓艙石”的“一中政策”似乎成能特朗普向大陸叫價(jià)的籌碼。“臺(tái)獨(dú)”支援者認(rèn)為，特朗普改變國(guó)際政治的空氣，臺(tái)灣可藉中美的經(jīng)貿(mào)及安全利益矛盾，因勢(shì)利導(dǎo)，在“美日同盟”的力挺下，實(shí)現(xiàn)“獨(dú)立”的夙願(yuàn)。

　　殊不知“獨(dú)”派對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的樂觀使臺(tái)灣淪為中美博弈下的棋子，可能在中美貿(mào)易談判峰迴路轉(zhuǎn)時(shí)遭棄，亦或是中美對(duì)立升高後，成為代罪羔羊。不論何種結(jié)局，臺(tái)灣皆為輸家。

　　其實(shí)，戰(zhàn)後兩岸的分離為國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)所致，與德國(guó)、越南及朝鮮的分裂為二戰(zhàn)之結(jié)果不同。因此，臺(tái)灣的困局兩岸關(guān)係始為問題癥結(jié)。惟“獨(dú)”派始終相信可繞道國(guó)際，鬆動(dòng)兩岸關(guān)係中“一中原則”。在“公投入聯(lián)”不得其門而入後，藉日本舉辦2020年奧運(yùn)的機(jī)會(huì)，推動(dòng)“東奧臺(tái)灣正名公投”，作為“臺(tái)獨(dú)”的敲門磚。

　　“東奧臺(tái)灣正名”非體育而為政治，為“臺(tái)獨(dú)”的政治表態(tài)。回顧歷史，1950年以來，臺(tái)灣方從未以臺(tái)灣名義出賽，賴清德將“東奧臺(tái)灣正名”寄希望於日本民間的支援恐落空。日本在外交將不會(huì)撼動(dòng)聯(lián)合國(guó)對(duì)中國(guó)代表權(quán)的決議，而在臺(tái)灣主權(quán)歸屬上，日本至今仍持“無權(quán)置喙”的態(tài)度。“東奧臺(tái)灣正名公投”無助於臺(tái)灣困境突破，徒損臺(tái)灣運(yùn)動(dòng)員的國(guó)際參賽權(quán)。