1971年10月25日，第26屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過第2758號(hào)決議，決定恢復(fù)中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法席位。（資料圖來(lái)源：網(wǎng)路）

　　近期，民進(jìn)黨當(dāng)局為參與世界衛(wèi)生大會(huì)，可謂動(dòng)作頻頻。為此，廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院院長(zhǎng)助理、副教授季燁在香港中評(píng)網(wǎng)發(fā)文直指，一年一度的“參加世衛(wèi)表演季”已成為“臺(tái)獨(dú)現(xiàn)形記”的連續(xù)劇。民進(jìn)黨當(dāng)局借抗疫推動(dòng)“防疫外交”，迎合外部勢(shì)力遏制大陸，大造臺(tái)灣參與世界衛(wèi)生組織的聲勢(shì)，並割裂臺(tái)灣政治發(fā)展的歷史，編造“臺(tái)灣是主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”，不惜歪曲2758號(hào)決議的真實(shí)內(nèi)涵和歷史事實(shí)混淆視聽，以去除民進(jìn)黨當(dāng)局尋求“國(guó)際突破”、推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”的法律阻礙，凸顯了其“以疫謀獨(dú)”的政治企圖和本性。

　　文章摘編如下：

　　近期，民進(jìn)黨當(dāng)局為參與世界衛(wèi)生大會(huì)，可謂動(dòng)作頻頻。除借新冠肺炎疫情大搞所謂“防疫外交”，尋求美西方國(guó)家支援，臺(tái)外事主管部門還不惜老調(diào)重彈，妄言聯(lián)合國(guó)大會(huì)1971年第2758號(hào)決議“只解決中國(guó)代表權(quán)問題，與臺(tái)灣沒有關(guān)係，也沒有賦予中國(guó)在國(guó)際場(chǎng)合代表臺(tái)灣人民的權(quán)力”，企圖矇騙國(guó)際視聽。民進(jìn)黨既不承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則和“九二共識(shí)”，卻又企圖單方面尋求所謂“國(guó)際突破”，“參與”聯(lián)合國(guó)及其組織活動(dòng)，是要製造兩岸“一邊一國(guó)”，我們堅(jiān)決反對(duì)，也不可能得逞。其任意歪曲混淆2758號(hào)決議精神，欺騙國(guó)際輿論，有必要加以糾正。

　　聯(lián)大2758號(hào)決議的明確目的和法律效果

　　1971年第26屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)第1976次全體會(huì)議通過的2758號(hào)決議是由阿爾巴尼亞、阿爾及利亞等國(guó)家發(fā)起的關(guān)於“恢復(fù)中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法權(quán)利”的決議。該決議的核心內(nèi)容是，決定恢復(fù)中華人民共和國(guó)的一切權(quán)利，承認(rèn)她的政府的代表為中國(guó)在聯(lián)合國(guó)組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表從聯(lián)合國(guó)組織及其所屬一切機(jī)構(gòu)中所非法佔(zhàn)據(jù)的席位上驅(qū)逐出去。

　　提案國(guó)之一阿爾巴尼亞代表在做解釋性發(fā)言時(shí)表示，恢復(fù)中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法權(quán)利和驅(qū)逐臺(tái)灣當(dāng)局是一個(gè)單一問題，沒有理由或根據(jù)可以將它一分為二。另一個(gè)共同提案國(guó)阿爾及利亞代表也表示，我們決不能只是因?yàn)榕_(tái)灣當(dāng)局（原文為“蔣介石集團(tuán)”）在中華人民共和國(guó)成立之後逃往臺(tái)灣，並在此以後一直作為不同政見者留在那裏，就同意割裂中國(guó)的領(lǐng)土。

　　多年來(lái)，聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)及機(jī)構(gòu)在舉辦活動(dòng)涉及臺(tái)灣問題的處理上，向聯(lián)合國(guó)秘書處法律事務(wù)部門尋求法律意見。該部門的法律意見明確指出，根據(jù)聯(lián)大2758號(hào)決議，“聯(lián)合國(guó)認(rèn)為，臺(tái)灣作為中國(guó)的一個(gè)省沒有獨(dú)立地位”；“臺(tái)灣當(dāng)局不享有任何形式的政府地位”；秘書處文件中對(duì)臺(tái)稱謂須使用“臺(tái)灣，中國(guó)的省”（Taiwan，Province　of　China）。

　　由上可見，中國(guó)的代表權(quán)與臺(tái)灣當(dāng)局的地位是聯(lián)大2758號(hào)決議的一體兩面，這才是聯(lián)大2758號(hào)決議的清晰表達(dá)、不容歪曲的明確目的和法律效果。

　　“臺(tái)灣人民的代表權(quán)”早有定論

　　至於民進(jìn)黨當(dāng)局口口聲聲所謂“臺(tái)灣人民的代表權(quán)”，其實(shí)也早已隨著聯(lián)大2758號(hào)決議的誕生一併解決，只不過他們一貫選擇性無(wú)視罷了。

　　當(dāng)時(shí)，與阿爾巴尼亞等國(guó)提案同時(shí)存在的，還有美國(guó)等國(guó)家提出的“雙重代表權(quán)案”?；謴?fù)中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法席位是人心所向，對(duì)此歷史潮流，美國(guó)代表不得不聲稱與阿爾巴尼亞提案一樣“一致認(rèn)為應(yīng)該接納中華人民共和國(guó)為聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)”，但卻以“普遍性”的名義，要求“不應(yīng)當(dāng)剝奪臺(tái)灣一千四百萬(wàn)人民在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)”。

　　這種實(shí)為“兩個(gè)中國(guó)”“一中一臺(tái)”的提案理所當(dāng)然地遭到了絕大多數(shù)國(guó)家的反對(duì)。他們表示，因?yàn)?943年的《開羅宣言》和1945年的《波茨坦公告》已經(jīng)將臺(tái)灣歸還給中國(guó)，“聯(lián)合國(guó)一定要拒絕參與分割一個(gè)會(huì)員國(guó)並給予該會(huì)員國(guó)的一部分領(lǐng)土以獨(dú)立地位的行徑”。也正因?yàn)槿绱耍诎柊湍醽喌葒?guó)提案獲得壓倒性支援並獲通過之後，“雙重代表權(quán)案”連交付表決的機(jī)會(huì)都沒有，就被拋棄在歷史的廢紙堆裏了。

　　自然，民進(jìn)黨當(dāng)局不願(yuàn)回想上述一幕，但他們連過去30年的前車之鑒也不願(yuàn)吸取教訓(xùn)。上個(gè)世紀(jì)90年代以來(lái)，李登輝、陳水扁當(dāng)局接續(xù)以“中華民國(guó)”“臺(tái)灣”等各式名號(hào)企圖“參與”“重返”“加入”聯(lián)合國(guó)，但這些政治鬧劇無(wú)不以失敗告終。

　　總之，聯(lián)大2758號(hào)決議權(quán)威性地確認(rèn)並體現(xiàn)了一個(gè)中國(guó)原則，恢復(fù)了中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法席位，回答了臺(tái)灣當(dāng)局的法律地位，並對(duì)臺(tái)灣地區(qū)參與國(guó)際組織活動(dòng)提供了法律指引。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局借抗疫推動(dòng)“防疫外交”，迎合外部勢(shì)力遏制大陸，大造臺(tái)灣參與世界衛(wèi)生組織的聲勢(shì)，並割裂臺(tái)灣政治發(fā)展的歷史，編造“臺(tái)灣是主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”，不惜歪曲2758號(hào)決議的真實(shí)內(nèi)涵和歷史事實(shí)混淆視聽，以去除臺(tái)灣當(dāng)局尋求“國(guó)際突破”、推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”的法律阻礙，凸顯了其“以疫謀獨(dú)”的政治企圖和本性。一年一度的“參加世衛(wèi)表演季”已成為“臺(tái)獨(dú)現(xiàn)形記”的連續(xù)劇。（臺(tái)灣網(wǎng) 高斯斯）