蔡英文日前受訪時表示，希望臺北市長柯文哲回答“臺灣價(jià)值”以安撫基層選民。有意思的是，1月28日，親綠民調(diào)機(jī)構(gòu)公佈最新民調(diào)，蔡英文的滿意度僅31.7%，落後“閣揆”賴清德15.4個百分點(diǎn)。民調(diào)如此低落的蔡英文，有什麼資格讓別人回答什麼是“臺灣價(jià)值”？

　　去年9月，親藍(lán)的TVBS調(diào)查顯示，柯文哲以68%的政治聲望名列第一，蔡英文僅以31%名列第12。12月，親綠的美麗島電子報(bào)調(diào)查顯示，柯文哲以59.5的信任度指數(shù)遠(yuǎn)高於蔡英文的40.7。12月底，臺灣指標(biāo)民調(diào)的調(diào)查也顯示，柯文哲在“六都市民”中斬獲半數(shù)民眾好感，僅次於高雄市長陳菊，差距還在誤差範(fàn)圍內(nèi)。半數(shù)民眾看好的柯文哲對上七成選民反感的蔡英文，後者有何資格喊話前者回答問題？

　　如果説臺灣領(lǐng)導(dǎo)人提出“臺灣價(jià)值”有其必要的話，臺北市長回答“臺北價(jià)值”就好，“臺灣價(jià)值”所包含的兩岸、防務(wù)和“外事”也輪不到柯文哲來處理。“不在其位不謀其政”，一個臺北市長回答全臺價(jià)值做什麼？哇，難道是蔡英文“欽點(diǎn)”柯文哲當(dāng)接班人?。?/p>

　　如果柯文哲的“臺北價(jià)值”是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、市民快樂，那“臺灣價(jià)值”是什麼？，蔡英文視察公宅時表示，“除臺灣‘主體意識’外，照顧年輕人的居住權(quán)利與環(huán)境也是臺灣價(jià)值”。原來搞了半天，蔡英文的“臺灣價(jià)值”是“主體意識”，是“綠色價(jià)值”，是信奉和綠營不同的價(jià)值觀的人所不配擁有的東西！所以當(dāng)柯文哲喊出“兩岸一家親”對上空洞的“維持現(xiàn)狀”、堅(jiān)持雙城論壇杠上陷入僵局的民進(jìn)黨，他就需要回爐重構(gòu)“臺灣價(jià)值”？

　　換句話説，在蔡英文的眼裏，2016年投給她的689萬張選票是有“臺灣價(jià)值”的，剩下那一千多萬合格選民有沒有“臺灣價(jià)值”還不一定，泛綠陣營以外的國民黨和無黨派人士的主張更不算“臺灣價(jià)值”，那能否請蔡英文明確一下，“臺灣價(jià)值”中的兩岸部分到底是什麼？是“一國”還是“兩國”？

　　柯文哲還反問蔡英文“臺灣價(jià)值”是什麼，深綠政論家林濁水也建議蔡英文講清楚，候任臺大校長管中閔還在社交媒體疑問“大學(xué)自主是不是‘臺灣價(jià)值’？”現(xiàn)在想來已然不必。管中閔非臺大畢業(yè)、非綠營、非本省籍，擁有“三非身份”，自然“不配”擁有“臺灣價(jià)值”，除非管爺表現(xiàn)得比擁有本省籍、綠營、臺大人三重身份的人更“獨(dú)”，否則“沒有資格”擔(dān)任臺大校長。一個沒有“主體意識”的臺大校長，豈能在民進(jìn)黨全盤執(zhí)政的臥榻之旁酣睡？（李東海，四川省臺灣研究中心）

（本文係投稿作品，不代表臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）