很多事情都是這樣：初聽覺得很不像話，細(xì)思才恍然大悟。另一些事則相反：初聽覺得很在理，“細(xì)思”後卻只有“極恐”的份兒。比如這件事：針對(duì)大陸始終堅(jiān)持認(rèn)同“九二共識(shí)”是兩岸關(guān)係和平發(fā)展的政治基礎(chǔ)，是兩岸協(xié)商對(duì)話和地方縣市交流的前提，民進(jìn)黨當(dāng)局不只一次回應(yīng)稱“真正有意義的交流不需要有前提，這樣才能真正增進(jìn)彼此了解”。

　　這話乍一聽似乎挺佔(zhàn)理。交流是為了民生，設(shè)個(gè)前提太沒道理。但請(qǐng)先別下結(jié)論，讓我們“細(xì)思”一下，看看到底誰是“作怪”的那方。

　　首先，我們必須承認(rèn)，“九二共識(shí)”當(dāng)然是“前提”，但不僅僅是“前提”，還是兩岸的現(xiàn)實(shí)?！熬哦沧R(shí)”的核心內(nèi)涵是“兩岸同屬一個(gè)中國”，這不是大陸編造的，也不是人為強(qiáng)加給臺(tái)灣的；它只是陳述了一個(gè)基本事實(shí)和國際社會(huì)公認(rèn)的客觀存在。這種明確兩岸關(guān)係性質(zhì)的大是大非的問題，難道不應(yīng)以事實(shí)為依據(jù)？難道還會(huì)有什麼討價(jià)還價(jià)、偷梁換柱的空間？有了“九二共識(shí)”，兩岸交流的“合力”才不會(huì)迷失方向；沒有“九二共識(shí)”，兩岸關(guān)係就將陷入“星際迷航”，脫離正軌。更何況，這世上難道還有不先把彼此關(guān)係搞明白就開始交往的合作夥伴嗎？

　　其次，蔡英文上臺(tái)後的一切作為，有哪一件是沒有“政治前提”的？對(duì)大鬧立法、行政機(jī)構(gòu)的“太陽花學(xué)運(yùn)”分子撤告、廢除課綱微調(diào)、設(shè)立“轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)”，乃至打著經(jīng)濟(jì)旗號(hào)的“新南向政策”……哪一個(gè)不是以“去中國化”為前提？而且這些“前提”的所謂依據(jù)，根本就經(jīng)不起歷史與現(xiàn)實(shí)的推敲！蔡英文一句“兩岸交流不應(yīng)有前提”説得輕鬆，那麼請(qǐng)問：去掉“九二共識(shí)”、去掉“兩岸一中”，剩下的不是你想要的“一邊一國”，還會(huì)是什麼？

　　最後，總結(jié)一下，你們一定都發(fā)現(xiàn)了：蔡英文的“不需要前提”，本身就是一種“自設(shè)前提”，她的潛臺(tái)詞就是：兩岸交流只能以我設(shè)定的“前提”為前提！所以，蔡英文是以為大陸人智商低、讀書少，好騙嗎？所謂“不以結(jié)婚為目的的談戀愛都是耍流氓”，大陸在兩岸交流中的各種溫情、各種讓利，不是因?yàn)榕_(tái)灣同胞是我們的骨肉至親，又會(huì)是什麼？民進(jìn)黨當(dāng)局大呼“不要前提”，不是玩弄感情的騙子，又是什麼？

　　總之，“九二共識(shí)”不是大陸強(qiáng)加於臺(tái)灣新當(dāng)局的“道理”，民進(jìn)黨當(dāng)局橫柴入灶，想要改變現(xiàn)狀，另設(shè)前提，製造麻煩，才是欺騙全體臺(tái)灣同胞的“毫無道理”！蓋房子不要地基，吃果子不拜樹頭，這是哪家的道理？民進(jìn)黨不只一次這樣發(fā)出讓人“細(xì)思極恐”的謬論，是在侮辱兩岸民眾的智商嗎？（馬蕭蕭）

【作者簡介】

　　“蕭蕭馬鳴，悠悠旆旌”——馬蕭蕭之名出自《詩經(jīng)