攪局不成挺扁無(wú)心沉淪權(quán)勢(shì) 綠營(yíng)真的很失敗

　　在島內(nèi)，人們習(xí)慣於把民進(jìn)黨、陳水扁、各色“獨(dú)”派人士及他們的支援者所組成的那一個(gè)陣營(yíng)稱為綠營(yíng)，其中還有“淺綠”與“深綠”之分。本來(lái)很好認(rèn)，但是，因?yàn)榻欢螘r(shí)間接連出現(xiàn)的一些“狀況”，這片綠突然變得“斑駁”起來(lái)，晃得讓人眼暈。

　　“狀況”有很多，但真正能夠攪動(dòng)這“一池綠色”的其實(shí)只有兩個(gè)：一是兩岸關(guān)係；二是扁對(duì)民進(jìn)黨的控制力道。

　　利好多，綠營(yíng)卻“很受傷”

　　上周，臺(tái)“經(jīng)濟(jì)部”正式發(fā)佈公告，開(kāi)放192項(xiàng)陸資可來(lái)臺(tái)投資項(xiàng)目；“陸委會(huì)”、“內(nèi)政部”、“金管會(huì)”等也隨後公佈陸資來(lái)臺(tái)相關(guān)配套辦法，鼓勵(lì)陸資在臺(tái)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立公司、投資公共工程、購(gòu)買(mǎi)房地産。這絕對(duì)稱得上是兩岸關(guān)係發(fā)展進(jìn)程中的一個(gè)標(biāo)誌性利好，從今往後，兩岸將進(jìn)入一個(gè)“雙向投資時(shí)代”。

　　與此同時(shí)，由“立法院”15位“立委”和島內(nèi)一批重量級(jí)銀行業(yè)界人士組成的兩岸金融MOU觀察團(tuán)開(kāi)始了他們的大陸之行。這種態(tài)勢(shì)也預(yù)示著兩岸簽署旨在為經(jīng)貿(mào)關(guān)係正?；峁┲贫缺Ｕ系腅CFA將水到渠成。

　　島內(nèi)股市因此日日大漲，綠營(yíng)卻“很受傷”：“ECFA公投”註定將成為一場(chǎng)鬧劇，關(guān)鍵是民眾的心理預(yù)期已經(jīng)完全適應(yīng)了兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)係正?；?、制度化的大環(huán)境，再讓他們建立“反中保臺(tái)”的“心防”怕是難了。

　　再來(lái)説扁的“控制力”。綠營(yíng)接連搞的幾場(chǎng)救扁活動(dòng)都是“只聽(tīng)打雷不見(jiàn)下雨”，沒(méi)成焦點(diǎn)反成笑料，檢調(diào)和臺(tái)北地院依然在按照自己的節(jié)奏在辦案、審案，該開(kāi)庭就開(kāi)庭、該傳訊就傳訊、該限制出境還是限制出境。這説明什麼？説明扁已經(jīng)很難逃避法律的嚴(yán)懲。既如此，那麼，如何才能使扁剩餘的“控制力”“為我所用”，也就成了眼下所有綠營(yíng)政客所面臨的一道高分值、高難度的必答題。想要謀取權(quán)位就得“競(jìng)相求解”，必須的。

　　於是，人們便看到了以下怪異的場(chǎng)景——

　　民進(jìn)黨召開(kāi)了一個(gè)“發(fā)展策略共識(shí)會(huì)議”，核心的議題是“加強(qiáng)團(tuán)結(jié)、形塑共識(shí)、整合力量打選戰(zhàn)”，為了營(yíng)造“團(tuán)結(jié)”的氣氛，特意把蘇貞昌、謝長(zhǎng)廷、許信良等前幾任黨主席都請(qǐng)進(jìn)了會(huì)場(chǎng)。整個(gè)會(huì)議的過(guò)程的確很“團(tuán)結(jié)”：派系之間沒(méi)有再互相攻擊，也沒(méi)有人對(duì)民進(jìn)黨中央和蔡主席展開(kāi)炮火，蘇貞昌甚至發(fā)出了“黨內(nèi)應(yīng)該支援黨主席蔡英文”的呼籲，而且很容易就達(dá)成了一個(gè)“民進(jìn)黨這些年不夠團(tuán)結(jié)、黨內(nèi)內(nèi)鬥對(duì)同志造成傷害、團(tuán)結(jié)很重要”的共識(shí)。至於民進(jìn)黨的內(nèi)鬥因何而起，今後如何避免，這些本質(zhì)性的、容易引起爭(zhēng)論的問(wèn)題，大家都很默契地選擇了回避。

　　“天王”陪民進(jìn)黨沉淪

　　在人們的印象中，這種天王之間躬謙禮讓、同執(zhí)一詞的場(chǎng)面已經(jīng)許久沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)了。他們?nèi)绱烁熟丁拔弊约?，究竟是為什麼呢？想來(lái)想去，合理的解釋只有一個(gè)：在他們心裏，年底的選戰(zhàn)可能面臨敗局，這個(gè)時(shí)候，哪個(gè)派系或哪個(gè)人風(fēng)頭出多了，被“秋後算賬”、承擔(dān)敗選責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)就會(huì)大大升高，2012年也就沒(méi)法兒玩了。什麼“大陸政策辯論”？什麼“連署救扁”？全聽(tīng)蔡英文的好了，一時(shí)的“委屈”算什麼？關(guān)鍵是要給支援者留下一個(gè)“顧全大局”的印象，讓自己在“陪黨一起沉淪”的過(guò)程中盡可能多斂聚點(diǎn)支援率，為下一步的政治運(yùn)作打下一個(gè)好的基礎(chǔ)。

　　由此也就不難理解，為什麼此前一直被外界視為民進(jìn)黨內(nèi)“改革派”、向來(lái)在兩岸政策上採(cǎi)取“務(wù)實(shí)態(tài)度”的新潮流繫上周突然也來(lái)了“大變臉”，不僅提案要求民進(jìn)黨中央全力反對(duì)陸資登臺(tái)，而且還利用一切場(chǎng)合，以各種形式鼓噪“大陸資金入島對(duì)臺(tái)灣安全的巨大威脅”，齊呼陸資來(lái)臺(tái)是“亡臺(tái)”先兆。別忘了，還是這些人，在新係大將陳菊上月“登陸”時(shí)是怎麼説的？他們説“要學(xué)會(huì)正確地面對(duì)大陸”，説“民進(jìn)黨應(yīng)該有所改變”。

　　李登輝也玩起了“變臉”

　　上周，同樣在玩“變臉”的還有李登輝。不同的是他的“變臉”似乎是與新潮流係“反其道而行之”，他拋出的是一個(gè)“兩岸朋友説”。雖説與他當(dāng)年拋出的“兩國(guó)論”並沒(méi)有本質(zhì)上的差別，但顯見(jiàn)的，在表述方式上已經(jīng)少了些強(qiáng)硬、多了點(diǎn)“柔和”。向人們傳遞出的訊息是：島內(nèi)目前的政治情勢(shì)讓李登輝發(fā)現(xiàn)了可供自己“發(fā)揮餘熱”的空間，對(duì)組建“第三勢(shì)力”的確有不少念想?？蓡?wèn)題是他幹嘛要置深綠人群的感受于不顧，公開(kāi)稱要去和大陸交“朋友”呢？是單純?yōu)榱私袓u內(nèi)的政治勢(shì)力不要忽視了他的存在？還是有著其他更大的圖謀？別人可以不當(dāng)回事，但與他同享“綠色資源”的民進(jìn)黨恐怕得好好琢磨一番了。

　　面對(duì)這片突然變得“斑駁”的“綠色”，普通人感受可能只是有些“眼暈”，但對(duì)扁家人而言，也許就是一種難以排解的“無(wú)助”與“恐懼”了，因?yàn)樗麄儾恢澜?jīng)歷了這樣的“斑駁”之後的綠營(yíng)，哪一股力量還能成為他們對(duì)抗“司法”的依靠。扁家人的悲情戲集中在上周出現(xiàn)，應(yīng)該不是一次巧合。

　　雖説都是些大家熟知的老戲碼，不過(guò)，人們還是從中發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)“非比尋?！钡募?xì)節(jié)：一個(gè)是扁居然會(huì)寫(xiě)信給馬英九替子女“求情”；第二個(gè)是吳淑珍給扁寫(xiě)信痛罵他“只顧自己做烈士，不顧家人”，要求他趕緊“認(rèn)罪”，以免“連累家人”，而扁的回答是“絕對(duì)不會(huì)認(rèn)罪”。這也許就是扁為了在“綠色斑駁”的情勢(shì)下繼續(xù)保持住自己隊(duì)伍的穩(wěn)定而準(zhǔn)備的應(yīng)對(duì)之策吧。（謝克）

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

（本文不代表臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）

相關(guān)新聞