本報特約評論員 范正偉
連日來，“網(wǎng)路自由”成為橫跨太平洋的一個熱門詞彙。
這源於美國國務(wù)卿希拉裏的一個演説，在這個關(guān)於網(wǎng)際網(wǎng)路政策的演説中，希拉裏四次提及中國，呼籲中國對谷歌及其他美國公司受到的網(wǎng)路攻擊展開徹底調(diào)查，並表示拒絕審查將成為美國的“國家商標”，要將“不受限制的網(wǎng)際網(wǎng)路訪問作為外交政策的首要任務(wù)”。
自由是個好東西，“網(wǎng)路自由”同樣是個好東西。但正如之前的人權(quán)、民主一樣，當“網(wǎng)路自由”被作為國家政策向別國宣講時，總讓人覺得有點怪怪的。且不説這樣的“輸入式自由”能否成功（比如伊拉克戰(zhàn)爭），單是將“網(wǎng)路自由”無限抽象的手法，就值得商榷。
不妨問一下：這種自由是誰的自由？又是什麼樣的自由？本