柯文哲。（圖片來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

　　臺(tái)灣網(wǎng)4月19日訊　據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，臺(tái)北市長柯文哲昨（18日）指稱“大巨蛋體育場(chǎng)”案讓馬英九“清廉招牌破功”，暗指當(dāng)年馬市府圖利遠(yuǎn)雄。對(duì)此，馬英九辦公室人士嚴(yán)正駁斥，要求柯文哲身為臺(tái)北市長，不該像電視名嘴一般恣意影射，尤其柯的公正性與公信力在“3億男”事件破功，此時(shí)更有必要向外界清楚説明，直接把證據(jù)拿出來。

　　馬辦人士指出，不管是柯文哲或廉政委員會(huì)，都刻意忽略在他們所謂“密會(huì)”之後，馬市府主動(dòng)於2005年9月5日宣告流標(biāo)，廢止與遠(yuǎn)雄合作而重新招標(biāo)。如果不是工程會(huì)連續(xù)3次發(fā)文撤銷馬市府的流標(biāo)決議，大巨蛋怎可能會(huì)由遠(yuǎn)雄興建？如果馬市府真與遠(yuǎn)雄有密約，後來怎麼可能還會(huì)主動(dòng)廢約？因此所謂圖利遠(yuǎn)雄的質(zhì)疑，不符事實(shí)，更不合邏輯。

　　馬辦人士也説，從“監(jiān)察院”糾正案中，更嚴(yán)詞批評(píng)“工程會(huì)”當(dāng)初撤銷北市府廢止遠(yuǎn)雄合約是“恣意濫權(quán)、嚴(yán)重違失”。柯文哲與廉政會(huì)的公正性令人懷疑，他們刻意忽略這段重要流標(biāo)過程的動(dòng)機(jī)何在？如果馬市府真與遠(yuǎn)雄定有密約，何以遠(yuǎn)雄會(huì)一再向“工程會(huì)”告狀，指責(zé)馬市府？天底下哪有這種圖利方式呢？

　　此外，前臺(tái)北市財(cái)政局長李述德昨發(fā)出7點(diǎn)聲明，指稱當(dāng)初臺(tái)北市政府與遠(yuǎn)雄所簽契約並無不妥，2009年“監(jiān)察院”糾正的對(duì)像是“行政院工程會(huì)”一再同意遠(yuǎn)雄申訴，“恣意濫權(quán)”，馬市政與遠(yuǎn)雄斷無合謀圖利之可能。

　　李述德説，若非“工程會(huì)”一再恣意濫權(quán)撤銷馬市府的流標(biāo)決定，大巨蛋後來根本不會(huì)由遠(yuǎn)雄興建，而所謂馬市府與遠(yuǎn)雄定有圖利密約的不實(shí)流言，已然不攻自破。（臺(tái)灣網(wǎng) 李寧）